Czy Bóg stał za ruchem roku 1844?

Wszystko zaczęło się od rolnika Williama Millera . Studiując Biblię KJV, Miller doszedł do wniosku, że może obliczyć czas powrotu Chrystusa na podstawie proroctw biblijnych. Obliczenia doprowadziły go do wiary, że Chrystus powróci w 1843 roku. Wkrótce zaczął dzielić się swoim odkryciem z innymi. Po niewielkiej zachętie ze strony innych Miller zaczął głosić swoje teorie w latach trzydziestych XIX wieku. W 1840 roku Ellen Harmon, mająca 13 lat, która mogła ulegać wpływom, usłyszała jego kazania i uwierzyła w powrót Chrystusa w 1843 roku. Później napisała:

„W towarzystwie moich przyjaciół uczestniczyłem w tych spotkaniach i słuchałem zaskakującej zapowiedzi przyjścia Chrystusa w 1843 roku, zaledwie za kilka lat. Pan Miller prześledził proroctwa z dokładnością, która uderzyła w przekonanie w sercach jego słuchaczy. Rozwodził się nad okresami proroczymi i przedstawił wiele dowodów , aby wzmocnić swoją pozycję”. ¹

Kiedy Chrystus nie powrócił w 1843 r., wielu zwolenników Millera porzuciło ten ruch. Miller i jego współpracownicy wkrótce odkryli, że popełniono błąd w obliczeniu daty powrotu Chrystusa. Po dalszych badaniach ustalili, że Chrystus powróci w Dniu Pojednania, 22 października 1844 r. ² Ponownie ogłosili Drugie Przyjście Chrystusa i zgromadzili aż 50 000 wyznawców, z których wielu opuściło swoje kościoły, aby dołączyć do raczkującego ruchu . Kiedy Chrystus ponownie nie powrócił, nastąpiło gorzkie rozczarowanie. W ciągu następnych kilku lat Miller oraz większość wierzących i głównych przywódców ruchu przyznali, że się mylili, i powrócili do swoich poprzednich kościołów.

Przywódca millerytów, George Storrs, dobrze to podsumował, pisząc:

„Ponieważ to wydarzenie nie miało miejsca, błędnie założyliśmy, że byliśmy pobudzani przez Ducha Świętego, gdy wydaliśmy wołanie w związku ze sposobem i czasem. Powtarzam, to nie było od Boga ... ten dzień coraz bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że jest to prawdziwe słowo, a fanatyzm, który w jakiejś formie wybucha niemal nieustannie wśród tych, którzy nadal upierają się, że cały ruch, około dziesiątego dnia, był wyłącznie dziełem Boga, pogłębia moje przekonanie że daliśmy się zwieść wpływowi człowieka, który wzięliśmy za Ducha Bożego”. ³

Część millerytów z różnych powodów odmówiła powrotu do swoich dawnych kościołów. Niektórzy wstydzili się wrócić. Niektórzy nadal żywili zaciekłą niechęć do swoich byłych kościołów. Niektórzy nadal byli przekonani, że za tym ruchem stoi Bóg.

Kiedy na początku lat czterdziestych XIX wieku głoszono wyznaczające czas przesłanie Millera, bystrzy protestanccy pastorzy, uczeni i badacze Biblii natychmiast rozpoznali, że było ono błędne z czterech powodów:

Wyznaczenie określonego czasu było diametralnie sprzeczne z najostrzejszym przestrogą Jezusa:

Czuwajcie więc, bo nie znacie dnia ani godziny, w której Syn Człowieczy przyjdzie. (Mat. 25:13)

Dla większości ludzi ten pojedynczy werset był więcej niż wystarczającym dowodem, aby przekonać ich, że ten ruch nie pochodzi od Boga. Jak Bóg mógł stać za ruchem opowiadającym się za ustaleniem daty powrotu Chrystusa, skoro Chrystus wyraźnie zakazał takiej praktyki? Większość chrześcijan wszystkich wyznań kochała Chrystusa i z niecierpliwością oczekiwała Jego powrotu, czuła jednak, że nie może przyłączyć się do żadnego ruchu, który tak diabelsko sprzeciwiał się najprostszym słowom Jezusa Chrystusa .

Protestanccy pastorzy i uczeni znali ludzi ustalających daty powrotu Chrystusa. Robiono to przez wieki. Rozumieli, że wyznaczanie czasu prowadzi do fałszywych przebudzeń i że gorzkie rozczarowania, które zawsze po nich następują, często skutkują zniszczeniem wiary zaangażowanych osób. Przywódcy Kościoła uznali, że wyznaczanie czasu zawsze było narzędziem szatana i nie mogli popierać żadnego ruchu mającego na celu ustalenie daty powrotu Chrystusa.

Przywódcy protestanccy byli świadomi, że nie wszystkie proroctwa zawarte w Księdze Apokalipsy i innych częściach Biblii wypełniły się w roku 1844. Niezaprzeczalnym przykładem jest przepowiednia Chrystusa, że ewangelia będzie głoszona na całym świecie przed Jego powrotem:

I będzie głoszona ta ewangelia o królestwie po całej ziemi na świadectwo wszystkim narodom; i wtedy nadejdzie koniec. (Mat. 24:14)

W roku 1844 istniały dosłownie tysiące języków i dialektów, które nigdy nie słyszały ewangelii. Było to zanim wielki misjonarz David Livingstone otworzył serce Afryki na ewangelię. Jest rzeczą oczywistą, że Chrystus nie mógł przyjść w 1844 roku wbrew swoim słowom!

Innym powodem, dla którego przywódcy protestanccy odrzucili ruch 1844 r., było to, że William Miller posłużył się słabą egzegezą biblijną, przedstawiając swoje „ 15 dowodów ” na powrót Chrystusa w 1844 r. Oto pierwszy z jego „ 15 dowodów ”:

„Pierwsze: Udowadniam to w czasie podanym przez Mojżesza w 26 rozdziale Księgi Kapłańskiej, siedem razy, gdy lud Boży będzie w niewoli królestw tego świata lub w Babilonie, dosłownie i mistycznie; co siedem czasów nie można rozumieć mniej niż siedem razy 360 obrotów Ziemi na jej orbicie, co daje 2520 lat. Wierzę, że zaczęło się to według Jeremiasza 15:4: „I sprawię, że zostaną usunięci we wszystkich królestwach ziemi, ponieważ Manassesa, syna Ezechiasza, króla judzkiego, za to, co uczynił w Jerozolimie. i Izaj. 7:8: „Albowiem głową Syrii jest Damaszek, a głową Damaszku żywica, a w ciągu trzydziestu pięciu lat Efraim zostanie złamany, tak że nie będzie to naród” – kiedy niesiono Manassesa w niewoli Babilonu i Izrael nie był już narodem – patrz chronologia, 2 Kron. 33:9: „W ten sposób Manasses doprowadził Judę i mieszkańców Jerozolimy do błędu i postąpił gorzej niż poganie, których Pan wytracił przed ^dziećmi Izraela” – 677 rok p.n.e. Następnie weźmy rok 677, rok 2520, opuść rok 1843, kiedy zakończy się kara ludu Bożego.4

To jest przykład szalonego „weryfikacji tekstu”, którego Miller użył do udowodnienia swojej teorii. Spójrz na Księgę Kapłańską 26:18:

Jeśli i po tym nie będziecie Mi posłuszni, wówczas ukarzę was siedmiokrotnie więcej za wasze grzechy.

Werset ten nie mówi absolutnie nic o drugim przyjściu Chrystusa! W tym wersecie nawet nie ma słowa „czasy” w oryginale hebrajskim; we fragmencie tym nacisk położony jest raczej na stopień kary, a nie na długość czasu . Oczywiście Miller nie wiedziałby tego, ponieważ nie rozumiał języków oryginalnych. Pozostałe 14 dowodów, których użył Miller, jest równie wątpliwych. Łatwo zrozumieć, dlaczego uczeni protestanccy, znający języki oryginalne, odrzucili dowody Millera. ⁵

Jeden z „ 15 dowodów ” Millera nauczał, że 2300 dni z Księgi Daniela 8:14 zakończy się w roku 1844 wraz z „oczyszczeniem świątyni”. Twierdził, że datą początkową 2300 dni jest rok 457 p.n.e. Jak doszedł do daty początkowej przypadającej na rok 457 p.n.e.? Miller przyjął zupełnie niepowiązaną wizję z 9 rozdziału Księgi Daniela i stwierdził, że 70-tygodniowa wizja z Daniela 9:24 została „odcięta” od 2300 dni Dana. 8:14. Ponieważ wizja 70-tygodniowa rozpoczęła się w 457 rpne, doszedł do wniosku, że proroctwo 2300-dniowe również zaczęło się w 457 rpne, chociaż nie ma bezpośredniego dowodu łączącego te dwie wizje. ⁶ Dowody te naruszały wszelkie zasady solidnej egzegezy biblijnej i zostały słusznie odrzucone przez przywódców protestanckich.

Podsumowując:

1. Przywódcy millerytów przyznali później, że ruch ten nie pochodził od Boga.

2. Protestanccy uczeni przedstawili cztery potężne, biblijne powody dowodzące, że za tym ruchem nie stał Bóg.

Porównajmy teraz cztery solidne powody przedstawione powyżej z 20 stwierdzeniami zaczerpniętymi z Early Writings ⁷ Ellen White :

1. Misja Williama Millera była podobna do misji Jana Chrzciciela:

   EGW: „Jak Jan Chrzciciel zwiastował pierwsze przyjście Jezusa i przygotowywał drogę na Jego przyjście, tak William Miller i ci, którzy się z nim połączyli, głosili drugie przyjście Syna Bożego”.

   UWAGA: Analogia Millera do Jana załamuje się, ponieważ choć Jan miał rację co do Pierwszego Przyjścia, Miller mylił się co do Drugiego Przyjścia. Jan Chrzciciel przeszedł do historii jako bohater i męczennik, zaś Miller przeszedł do historii jako kolejny człowiek zwiedziony, który przyznał się do tragicznego błędu, który sprowadził wielu na manowce.

2. Bóg kierował Millerem w jego rozumieniu Proroctwa:

   EGW: „Bóg skierował umysł Williama Millera na proroctwa i dał mu wielkie światło na księgę Apokalipsy”. „Aniołowie Boży wielokrotnie odwiedzali tego wybranego [Millera], aby kierować jego umysłem i otwierać na jego zrozumienie proroctwa, które dla ludu Bożego zawsze były ciemne”.

   UWAGA: Po zbadaniu 15 dowodów Millera staje się jasne, że aniołowie Boży nie kierowali Millerem. Jeden z jego 15 dowodów ma numer 666 kończący się na 1844! Czy „aniołowie” kierowali jego umysłem, mówiąc, że rok 666 kończy się w roku 1844? Gdyby Bóg rzeczywiście kierował umysłem Millera, można by przypuszczać, że aniołowie skierowaliby jego uwagę na Mateusza 25:13, który mówi, że nikt nie może znać daty powrotu Chrystusa.

3. Za błędnym ustawieniem czasu na rok 1843 stał Bóg:

   EGW: „Widziałem, że Bóg był w głoszeniu czasu w roku 1843.”

   UWAGA: Ellen White widziała w wizji, że za ogłoszeniem czasu stoi Bóg, co oznaczałoby, że Bóg stoi za wyznaczaniem czasu, przed czym ostrzegał w Ewangelii Mateusza 25:13.

4. Ustalenie czasu roku 1843 było „prawdą”, za pomocą której Bóg zamierzał poddać swój lud próbie:

   EGW: „Jego zamysłem było pobudzenie ludzi i doprowadzenie ich do punktu próby, gdzie powinni zdecydować się za lub przeciw prawdzie ” .

   UWAGA: Pani White mówi, że ktokolwiek akceptuje fałszywą datę powrotu Chrystusa, decyduje się „za prawdą”, podczas gdy ci, którzy odrzucają fałszywą datę, są „przeciw prawdzie”. W efekcie twierdzi, że fałsz jest prawdą, a prawda jest fałszem!

5. Duch Eliasza objawił się w głoszeniu „prawdy”:

   EGW: „Tysiące ludzi przyjęło prawdę głoszoną przez Williama Millera, a słudzy Boży zostali wzbudzeni w duchu i mocy Eliasza, aby głosić to przesłanie”.

   UWAGA: Pani White nawiązuje tutaj do proroctwa Malachiasza, które mówi o powrocie Eliasza przed Dniem Pańskim. Ten tak zwany Eliasz , kimkolwiek był, musiał zostać oszukany przez Millera, ponieważ przybył co najmniej 175 lat za wcześnie. Wszyscy ludzie, którzy żyli w 1844 roku i słyszeli tego Eliasza , już nie żyją, więc ten Eliasz nie przyniósł nikomu pożytku. Ponownie pani White nazywa głoszenie Millera „prawdą”, ale historia nam pokazała, a sam Miller przyznał, że nie głosił on „prawdy”, ale fałsz .

6. Ci, którzy wskazywali na ostrzeżenie Jezusa zawarte w Mat. 25:13 byli obłudnikami i szydercami:

   EGW: „Głoszenie określonego czasu wywołało wielki sprzeciw ze wszystkich klas, od kaznodziei za kazalnicą aż do najbardziej lekkomyślnego, odważnego grzesznika. „Nikt nie zna dnia ani godziny” – usłyszał obłudny pastor i śmiały szyderca .”

   UWAGA: Historia udowodniła, że tak zwani „obłudnicy i szydercy” mieli rację, podczas gdy Ellen Harmon i Milleryci się mylili. Wygląda na to, że „obłudnicy i szydercy” potrafią odróżnić prawdę od fałszu lepiej niż Ellen Harmon, jej wizje i „sprawiedliwi święci”.

7. Pastorzy, którzy umiłowali przyjście Chrystusa, a jednocześnie odrzucili wyznaczenie czasu, byli „niechrześcijańscy” i „nie kochali Jezusa”:

   EGW: „Wielu pasterzy trzody, którzy wyznawali miłość do Jezusa, twierdziło, że nie mają nic przeciwko głoszeniu przyjścia Chrystusa, ale sprzeciwiają się określonemu czasowi. Wszystkowidzące oko Boga czyta w ich sercach. Nie kochali Jezusa blisko . Wiedzieli, że ich niechrześcijańskie życie nie wytrzyma próby, bo nie kroczyli pokorną ścieżką przez Niego wyznaczoną”.

   UWAGA: Jaka była „wyznaczona ścieżka pokory”, którą mieli podążać pasterze? Przyjąć fałszywe nauki, powiedzieć swoim stadom, że Jezus przyjdzie w 1844 roku i doprowadzić swój lud do wiary w złudzenie! Podobno miało to udowodnić ich miłość do Jezusa!

8. Tylko sprawiedliwi przyjęli i uwierzyli poselstwu wyznaczającemu czas:

   EGW: „Najbardziej oddani chętnie przyjęli to przesłanie. Wiedzieli, że pochodziło ono od Boga”.

   UWAGA: Innymi słowy, ci, którzy nie przyjęli fałszywych nauk Millera, chętnie nie byli oddani Bogu.

9. „Błąd” w ustaleniu czasu na rok 1843 był winą Boga:

   EGW: „Jego ręka zakryła błąd w liczeniu okresów proroczych.”

   UWAGA: Poczekaj chwilę! Czyż Bóg i aniołowie nie kierowali zrozumieniem Millera? Dlaczego „ukryli” przed Millerem coś tak krytycznego jak rok powrotu Jezusa? Co dobrego to przyniosło? No cóż, kogoś trzeba było obwiniać za tę pomyłkę, więc dlaczego nie Boga? Jeśli to On stał za całym ruchem, to dlaczego nie winić Go również za ten błąd?

10. Bóg chciał, aby Jego lud był rozczarowany:

    EGW: „Bóg zaplanował, aby Jego lud spotkał rozczarowanie”.

    UWAGA: Nigdy nie byliby rozczarowani, gdyby oparli się na Słowie Bożym (Mat. 25:13) i odrzucili Millera! Ponownie pani White zrzuca winę na Boga, twierdząc, że jest On odpowiedzialny za ich rozczarowanie, podczas gdy w rzeczywistości to ich własne złudzenia spowodowały rozczarowanie.

11. Po rozczarowaniu w 1843 roku ci, którzy opuścili ruch wyznaczania czasu, odrzucili Boga i zjednoczyli się z Szatanem:

    EGW: „Szatan i jego aniołowie odnieśli nad nimi triumf... Nie zdawali sobie sprawy, że odrzucali radę Boga przeciwko sobie i działali w jedności z Szatanem i jego aniołami, aby wprawić w zakłopotanie lud Boży, który mieszkał w niebie- Wyślij wiadomość."

    UWAGA: Ci, którzy powrócili do kościołów, które w roku 1844 miały rację , zostali oczernieni przez panią White jako „pracujący w jedności z szatanem”. „Radą Bożą” było dla nich dalsze przebywanie w tej samej grupie, która wprowadziła ich w błąd i zwodziła co do powrotu Chrystusa.

12. Kościoły, które odrzuciły wyznaczanie czasu jako niebiblijne, zostały całkowicie odrzucone przez Boga:

    EGW: „Kiedy kościoły odmówiły przyjęcia poselstwa pierwszego anioła, odrzuciły światło z nieba i wypadły z łaski Bożej. Zaufały własnej sile i sprzeciwiając się pierwszemu poselstwu, umieściły się tam, gdzie nie widziały światła poselstwa drugiego anioła. Ale umiłowani Boga, którzy byli uciśnieni, przyjęli poselstwo: ‚Babilon upadł’ i opuścili kościoły”.

    UWAGA: Kościoły, które w roku 1844 miały rację i odrzuciły kłamstwo Millera, stały się „Babilonem”. Ci, którzy mylili się co do roku 1844 i zaakceptowali kłamstwo, byli „umiłowanymi przez Boga”.

13. Ci, którzy nie przyłączyli się do ruchu 22 października 1844 r., byli nienawróceni:

    EGW: „Wielu, którzy twierdzili, że szukają Chrystusa, nie miało żadnego udziału w dziele poselstwa [ustalającego czas z 22 października 1844 r.]… ale nie nawrócili się ; nie byli gotowi na przyjście swego Pana . ”

    UWAGA: Innymi słowy, aby zostać „nawróconym”, należy przyjąć fałszywe nauczanie o powrocie Chrystusa.

14. Ruch z 1844 r. wypełnił przesłanie 1. i 2. anioła z Obj. 14:

    EGW: „Proroctwo wypełniło się w pierwszym i drugim poselstwie aniołów [z Obj. 14]”.

    UWAGA: Czy Milleryci rzeczywiście wypełnili przesłanie pierwszego i drugiego anioła? Aby uzyskać odpowiedź, kliknij tutaj .

15. Całe niebo było „oburzone” na tych, którzy nie przyłączyli się do ruchu ustalania czasu:

    EGW: „Całe niebo napełniło się oburzeniem, że Jezus został w ten sposób zlekceważony przez Jego rzekomych naśladowców”.

    UWAGA: Niebo rzekomo było oburzone na tych, którzy podążali za Jego Słowem (Mat. 25:13) i odmówiło ustalenia daty Jego powrotu. Dlaczego Niebiosa miałyby być oburzone na tych, którzy przestrzegają Słowa Jezusa i szczęśliwe na tych, którzy je ignorowali?

16. Bożym zamierzeniem było gorzkie rozczarowanie Swego ludu w roku 1844:

    EGW: „Zamiarem Boga było ukrycie przyszłości i doprowadzenie Swego ludu do punktu decyzji. Bez głoszenia określonego czasu przyjścia Chrystusa dzieło zaplanowane przez Boga nie zostałoby wykonane”.

    UWAGA: Co za bluźnierstwo ! Pani White mówi, że Bóg potrzebował głoszenia kłamstwa, aby móc wykonać swoje dzieło. Innymi słowy, Bóg nie miał innego sposobu przyprowadzenia ludzi do prawdy, jak tylko posłał człowieka, aby głosił błąd. Czy w ten sposób działa Bóg? Nigdzie w ponad 6000-letniej historii Biblii nie znajdziemy Boga stosującego tę metodę szerzenia kłamstwa, aby osiągnąć swoje cele. Czy w latach czterdziestych XIX wieku Bóg nagle przyjął nowe metody? Czy musi teraz posługiwać się oszustwem, aby wykonać swoje dzieło?

17. Ci, którzy zrozumieli swój błąd i powrócili do swoich kościołów, byli zgubieni:

    EGW: „Upływ określonego czasu poddał je próbie i sprawdził, i bardzo wielu zważono na wadze i uznano za niedostateczne ”.

    UWAGA: Każdy, kto rozpoznał, że został oszukany i powrócił do swojego poprzedniego kościoła, był rzekomo zgubiony.

18. Ci, którzy odrzucili wyznaczanie czasu i powiedzieli: „A nie mówiłem!” po rozczarowaniu byli szydercy, których Bóg ukarał:

    EGW: „W podobny sposób ci, którzy szydzili i drwili z idei wstąpienia świętych do góry, zostaną nawiedzeni gniewem Bożym i poczują, że nie jest lekko igrać ze swoim Stwórcą .”

    UWAGA: Nie mamy żadnych dowodów na to, że kiedykolwiek doszło do tego nawiedzenia gniewu.

19. Jezus zmarszczył brwi i odwrócił się od tych, którzy nie akceptują ustalenia czasu:

    EGW: „Jezus odwrócił się od nich ze skrzywieniem , gdyż zlekceważyli Go i odrzucili”.

    UWAGA: Pani White chce, abyśmy wierzyli, że Jezus spoglądał z dezaprobatą na tych samych ludzi, którzy postępowali zgodnie z Jego Słowem (Mat. 25:13), jednocześnie uśmiechając się do tych, którzy zignorowali Jego wyraźne ostrzeżenie przed ustalaniem dat.

20. Jezus poprosił Swoich aniołów, aby wyprowadzili ludzi z kościołów protestanckich, które nie zgodziły się na ustalenie czasu:

    EGW: „Widziałem, jak Jezus odwracał swą twarz od tych, którzy odrzucali i gardzili Jego przyjściem, a potem kazał aniołom wyprowadzić swój lud spośród nieczystych, aby się nie skalali”.

    UWAGA: Co mogłoby „zanieczyścić” ludzi, gdyby pozostali w swoich kościołach? Główną kwestią, która podzieliła millerytów od kościołów, było ustalenie daty powrotu Chrystusa w 1844 r. Historia udowodniła, że kościoły miały rację co do roku 1844. Dlatego też ludzie zostaliby „skalani” prawdą, gdyby pozostali w swoich kościoły.

Porównaj teraz stanowisko adwentystów w sprawie ruchu millerytów ze stanowiskiem protestantów i zadaj sobie następujące pytanie: Kto ma rację, a kto się myli?

Ty decydujesz. Czy to naprawdę był Boży ruch? Czy Bóg natchnął człowieka, aby (1) zaprzeczył Jego Słowu, (2) użył metod ustalania czasu, których wyraźnie zabronił, (3) ustalił datę, która w żadnym wypadku nie mogła być dokładna według innych proroctw biblijnych, (4) użył jako dowodu tej daty różnorodne błędne i niedokładne interpretacje Pisma Świętego, takie jak liczba 666, (5) odciągają ludzi od domów kościelnych i (6) prowadzą ludzi do wiary w złudzenie, które doprowadziło do gorzkiego rozczarowania? Czy tak działa Bóg?

1. Ellen White, Świadectwa , tom. 1, s. 1 14.

2. Aby dowiedzieć się, w jaki sposób Milleryci przybyli 22 października 1844 r., kliknij tutaj .

3. George Storrs, Straż poranna , 20 lutego 1845.

4. William Miller, Wykłady Millera , s. 25. 251.

5. Dale Ratzlaff, Doktryna kultowa adwentystów dnia siódmego . [Nota wydawcy: Musisz przeczytać wszystkie dowody, aby zrozumieć, jak bardzo są one biblijnie nieprawdziwe. Kliknij tutaj, aby je przeczytać .]

6. Aby uzyskać szczegółowe omówienie proroctwa dotyczącego 2300 dni, kliknij tutaj .

7. Ellen White, Early Writings , s. 229-249. Kliknij tutaj, aby przeczytać całe oświadczenie z Early Writings .