Często Zadawane Pytania

PYTANIE: Kto jest odpowiedzialny za tę witrynę?

ODPOWIEDŹ: Służbę tę zapoczątkował w 1996 roku brat Anderson, który zaplanował utworzenie „biblioteki” informacji o Ellen White, która byłaby dostępna dla chrześcijan na całym świecie w ich własnych językach. W połowie lat dziewięćdziesiątych, gdy brat Anderson prowadził własne badania nad twierdzeniami Ellen White, napotkał trudności w uzyskaniu dokładnych informacji historycznych na jej temat. Chociaż łatwo było uzyskać informacje sprzyjające twierdzeniom SDA na temat Ellen White, znacznie trudniej było uzyskać badania, które były niekorzystne. Brat Anderson uważał, że przedstawianie tylko jednej strony historii Ellen White jest niewłaściwe. Uważał, że zatajanie istotnych informacji na temat jej proroczych twierdzeń mogłoby wytworzyć o niej fałszywe wrażenie. Jego zdaniem gdyby ludzie mieli do dyspozycji wszystkie informacje na temat Ellen White, mogliby trafniej ocenić jej twierdzenia. W miarę upływu lat brat Anderson zaczął gromadzić materiały, chciał udostępnić je innym do własnych badań. W ten sposób powstała ta strona internetowa w wyniku jego pragnienia zapewnienia pełnego zestawu dokładnych badań, które byłyby łatwo dostępne dla każdego, kto ma dostęp do Internetu. Brat Anderson chciał, aby te informacje były dostępne w każdej szkole i domu SDA, aby SDA mogły dokonać dokładniejszej oceny twierdzeń Ellen White i sekty SDA.

PYTANIE: Kto finansuje tę służbę? Czy przyjmujesz datki?

ODPOWIEDŹ: Służba ta utrzymuje się ze sprzedaży książek. Dochód przeznaczony jest na:

• Utrzymanie witryny, hosting, tłumaczenia, dostęp do Internetu i inne powiązane wydatki
• Publikacja książek i materiałów o wierzeniach Ellen White i SDA
• Wysyłanie bezpłatnej literatury osobom przebywającym w zakładach karnych lub których nie stać na jej zakup
• Finansowanie funduszu obrony prawnej nonsda.org

Aby odwiedzić naszą księgarnię KLIKNIJ TUTAJ .

Dziękuję za Twoje wsparcie! Pomagasz nam dotrzeć do tysięcy osób z prawdą o Ellen White.

PYTANIE: Dlaczego po prostu nie będziesz głosić Jezusa i zapomnieć o Siostrze White? Czy krytykowanie i osądzanie innych chrześcijan nie jest dziełem szatana?

ODPOWIEDŹ: Najlepszą odpowiedzią na to pytanie jest zbadanie życia Jezusa i Apostołów. Oprócz dzielenia się przesłaniem ewangelii, Jezus i Apostołowie demaskowali i karcili kłamstwa i fałszywych nauczycieli. Bóg nakazał nam „testować proroków” (1 Jana 4:1). Jeśli nie poddajemy proroków próbie, wówczas sprzeciwiamy się słowu Bożemu.

Weź pod uwagę pasterza trzody. Nie tylko prowadził swoje owce na zielone pastwiska, ale także swoją laską chronił swoją trzodę przed lwem, niedźwiedziem i złodziejem. Częścią odpowiedzialności chrześcijańskich przywódców jest nie tylko przedstawianie ludziom ewangelii, ale także ochrona ich przed fałszywymi naukami i fałszywymi prorokami.

W Biblii jest wiele przykładów ujawniania i potępiania metod fałszywych proroków. Oczywiście autorzy Biblii zrobili znacznie więcej niż tylko dzielenie się ewangelią. Prowadzili także nieustanną walkę z fałszywymi nauczycielami i fałszywymi prorokami.

• Jan walczył z fałszywymi prorokami, którzy zaprzeczali, że Jezus przyszedł w ciele
• Paweł zawzięcie walczył z grupą obrzezanych i innymi fałszywymi nauczycielami
• Piotr walczył z heretykami
• Jeremiasz stawił czoła fałszywym prorokom Izraela, którzy prorokowali „pokój i bezpieczeństwo”
• Eliasz nadzorował ścięcie fałszywych proroków Izebel
• Jezus zganił faryzeuszy i innych fałszywych nauczycieli

Należy położyć kres kłamstwu poprzez ujawnienie zawartych w nim błędów. Nawet korporacja SDA zaciekle atakuje naukę Kościoła katolickiego, którą uważa za fałszywą. Krytykują także proroka mormonów Józefa Smitha i prorokinię Chrześcijańskiej Nauki Mary Eddy Baker. Czy Ellen White nie powinna podlegać tym samym standardom, które są stosowane przy osądzaniu innych proroków?

Jezus ostrzegł nas, że w dniach ostatecznych powstanie wielu fałszywych proroków (Mat. 24:11). Chrześcijanie nie powinni ślepo akceptować proroka ani nauczyciela. Mają „rozróżniać” pomiędzy „dobrem a złem” (Hbr 5:14). Dojrzały chrześcijanin powinien być w stanie ocenić dowody i wydać osąd (lub decyzję) na ich temat. Biblia mówi nam także, abyśmy sprawdzali, „co jest miłe Panu” (Efez. 5:10). Chrześcijanie muszą „udowodnić”, czy pisma Ellen White są prawdą, zanim je zaakceptują.

Jezus powiedział, że chrześcijanie mają się wystrzegać „fałszywych proroków” (Mat. 24:24). Jedynym sposobem, aby wystrzegać się fałszywych proroków, jest świadomość tego , co ci prorocy napisali i czego nauczali. Korporacja SDA przedstawia światu panią White w korzystny sposób, który sprawia, że sprawia wrażenie prawdziwego proroka. Celem tej strony internetowej jest przedstawienie pełnego materiału dowodowego, skupiając się na materiale badawczym, który nie jest prezentowany przez White Estate. Obejmuje to istotne niekorzystne dowody, a także dowody, które według wielu były ukrywane przez dziesięciolecia. Dzieje się tak dlatego, że ludzie mogą podjąć bardziej świadomą decyzję dotyczącą jej proroctwa.

PYTANIE: Czy książka Steps to Christ nie dowodzi, że Ellen White była natchniona?

ODPOWIEDŹ: Kroki do Chrystusa to cudowna książka. Brat Anderson zaleca przeczytanie tej książki każdemu chrześcijaninowi. Osobiście rozdał od drzwi do drzwi ponad 1000 egzemplarzy tej książki. Ta strona internetowa jako pierwsza umieściła w Internecie jego hiszpańskie tłumaczenie.

Powiedziawszy to, przeanalizujmy uzasadnienie tego pytania. Brzmi ono następująco: Kroki do Chrystusa to wspaniała książka chrześcijańska, więc jak fałszywy prorok mógł napisać tak wspaniałą książkę? Rzeczywistość jest taka, że pani White nie napisała tej książki sama. Sekretarka pani White, Fannie Bolton , twierdziła, że napisała tę książkę. Mimo że zawiera pewne cytaty z wcześniejszych książek Ellen White, nie ma niezbitych dowodów na to, że pani White napisała je sama. W przeciwieństwie do wielu innych książek pani White, w „ Krokach do Chrystusa” nie ma ręcznie zapisanych stron . Starszy Robert Sanders poprosił White Estate o dostarczenie przykładów odręcznych stron Kronik do Chrystusa (które są dostępne w przypadku wielu innych jej książek), a White Estate nie było w stanie dostarczyć ani jednej strony ( Kliknij tutaj, aby sprawdzić dowód .)

Zatem dowody wskazują na Boltona jako na najbardziej prawdopodobnego autora lub kompilatora książki. Idąc wzorem Ellen White, Bolton splagiatował znaczący materiał innych autorów. Skopiowała do książki niektóre wcześniejsze pisma pani White, a także materiały od Johna Harrisa, Daniela Marcha, Almona Underwooda i innych. Książka została opublikowana pod nazwiskiem Ellen White i nie ma wątpliwości, że Bóg użył tej małej książeczki, aby służyć ludziom na swoją chwałę. Książkę tę można uważać za natchnioną w takim samym stopniu , jak pisma każdego innego autora chrześcijańskiego.

Napisanie inspirującej książki nie dowodzi, że dana osoba jest prorokiem. Jeśli tak, to Johna Harrisa, Daniela Marcha i Almona Underwooda należy nazwać prorokami, ponieważ część materiału zawartego w tej książce pochodzi spod ich piór. Gdyby każdą osobę, która napisała inspirującą książkę, uznano za proroka, byłoby ich tysiące, ponieważ napisano tysiące inspirujących książek chrześcijańskich.

PYTANIE: Skąd wziąłeś cytaty Ellen White?

ODPOWIEDŹ: Ze strony internetowej Ellen G. White , która zawiera wszystkie jej opublikowane pisma.

Jedno ze świadectw, które nie zostało opublikowane przez White Estate, a mimo to pojawia się na naszej stronie internetowej, znane jest jako „rękopis 34, 1885” (oznaczone jako takie przez White Estate). Prawdopodobnym powodem, dla którego nie zostało ono upublicznione, jest to, że to kontrowersyjne zeznanie zostało najwyraźniej wycofane po tym, jak wywołało zamieszanie. O zasadności zeznań świadczy fakt, że znajdują się one w dokumencie DF-360A opublikowanym przez White Estate 15 lipca 1934 r., a sporządzonym przez jej syna Williego White'a i DE Robinsona (sekretarza Ellen White). Autorzy cytują zeznania tak, jakby były ważnym zeznaniem Ellen White. Uzyskaliśmy kopię dokumentu DF-360A, który jest dostępny w White Estate. Kontrowersyjny rękopis brzmi częściowo:

„Nadszedł czas i był od lat, że przyjście na świat dzieci jest raczej okazją do smutku niż radości… Szatan kontroluje te dzieci, a Pan ma z nimi niewiele wspólnego. Czas minął. przyjdą, gdy w pewnym sensie ci, którzy mają żony, będą tak, jakby ich nie mieli ”. (MS 34, 1885)

PYTANIE: Czy opuszczenie kościoła SDA nie czyni cię częścią ostatecznego wstrząsu?

ODPOWIEDŹ: „Wstrząsy” i „upadki” mają miejsce od chwili, gdy pani White została uznana za proroka. W rzeczywistości Joseph Bates powiedział w 1849 r., że rozpoczęły się wstrząsy. Już w 1845 roku ludzie przestali utrzymywać kontakty z Białymi, gdy dowiedzieli się o błędach w nauczaniu pani White i uświadomili sobie problemy z innymi popieranymi przez nią doktrynami SDA. Oto mała lista niektórych, którzy odeszli:

1. Joseph Turner - opuścił w latach czterdziestych XIX wieku. Twórca Doktryny Sanktuarium SDA. Potwierdzone wizjami EGW.
2. ORL Crozier - opuścił w latach czterdziestych XIX wieku. EGW stwierdziła, że Bóg powiedział jej, że Crozier ma „prawdziwe światło” w Sanktuarium. Później odrzucił tę doktrynę jako fałszywą.
3. Izrael Dammon - opuścił w latach czterdziestych XIX wieku. Ellen Harmon miała wizje w jego domu w Maine.
4. Gilbert Cranmer - opuścił w latach sześćdziesiątych XIX wieku. Ochrzczony przez Jamesa White'a, odszedł, a później założył kościół prawdziwie oparty na Biblii, Kościół Boży (dzień siódmy) .
5. BF Snook i WH Brinkerhoff – wyjechali w latach sześćdziesiątych XIX wieku. Prezydent i sekretarz konferencji SDA w stanie Iowa. Opublikowano „Wizje EGW, a nie Boga” w 1866 r.
6. DM Canright - Opuścił w latach osiemdziesiątych XIX wieku. Przewodniczący Konferencji i członek Komitetu Konferencji Generalnej. Opublikowano Życie pani EG White w 1919 roku.
7. AT Jones – opuścił w 1900 roku. 1888 posłaniec i członek Komitetu Konferencji Generalnej. Zatwierdzony przez EGW jako posiadający „światło” z nieba.
8. EJ Wagonner - pozostawiony w latach 1900-tych. Posłaniec z 1888 r. zatwierdzony przez Ellen White.
9. JH Kellogg – Opuszczony w XX wieku. Przez wiele lat osobisty lekarz Białych i czołowy reformator zdrowia SDA.
10. AF Ballenger – pozostawiony w latach 1900. Ewangelista SDA w Anglii.
11. LR Conradi – Lider pracy SDA w Niemczech.
12. W ostatnich latach wielu innych osób – w tym dr Desmond Ford , dr Robert Brinsmead, dr Donald McAdams, Starszy Dale Ratzlaff , Starszy Rey Cantu, Starszy Bruce Weaver , Starszy Greg Taylor, dr Steve Daily i tak dalej, i tak dalej exodus trwa...
13. Ponad 1,5 miliona adwentystów dnia siódmego opuściło sektę w latach 2000–2005

Z biegiem lat „najlepsi i najbystrzejsi” teologowie, przywódcy i ewangeliści SDA opuścili sektę. Sekta SDA ma zdumiewająco wysoki wskaźnik apostazji (jak przyznał jej własny magazyn Adventist Review ). Stosowanie biblijnego określenia „wstrząsanie” w odniesieniu do tych, którzy odeszli z korporacji SDA, jest parodią. Wiele osób opuściło sektę po odkryciu, że prawda Korporacji SDA nie była całkowicie oparta na Biblii, ale zawierała doktryny oparte na pismach proroka, który nie przeszedł 7 biblijnych testów proroka .

PYTANIE: Czy porzucę denominację SDA?

ODPOWIEDŹ: Ellen White miała „wizję”, w której wyznawcy Adwentu podróżowali ścieżką do nieba. Niektórzy ludzie potknęli się ze ścieżki, wpadli w ciemność i ostatecznie się zgubili. Choć może się to wydawać przerażające, Biblia nie przedstawia zbawienia w ten sposób. Jest to raczej typowe nauczanie sekty. Próbują straszyć ludzi, aby myśleli, że zostaną zgubieni, jeśli opuszczą sektę. Nie ma w tym prawdy. SDA próbowali dokonać zbawienia w denominacji, do której należycie, twierdząc, że wszystkie inne kościoły to „Babilon” i „upadłe”. Takie pojęcie zbawienia jest obce Biblii, która mówi o „jednym Panu, jednej wierze, jednym chrzcie” (Ef 4,5). Zbawienie następuje wyłącznie przez łaskę, poprzez wiarę w Jezusa Chrystusa, niezależnie od tego, do jakiej denominacji dana osoba zdecyduje się uczęszczać. Oczywiście niektóre wyznania są bardziej oparte na Biblii niż inne i mądra dusza dokona wyboru ostrożnie, prowadzona przez Ducha Świętego.

PYTANIE: Czy nauki o sabacie, śnie duszy i reformie zdrowia nie dowodzą, że kościół SDA jest kościołem Bożej resztki?

ODPOWIEDŹ: Absolutnie nie! Jezus powiedział, że Jego uczniowie będą poznani po wzajemnej miłości (Jana 13:35). Nigdy nie powiedział, że będą znani dzięki trzymaniu się tych dwóch konkretnych doktryn lub przyjęciu pewnych reform zdrowotnych. Poza tym żadna z powyższych unikalnych nauk nie pochodzi od SDA.

• Szabat pochodzi od baptystów dnia siódmego, którzy przestrzegali go ponad 100 lat przed pojawieniem się adwentyzmu
• Sen duszy pochodzi od adwentystów świętujących niedzielę
• Reforma zdrowia wyszła od różnych reformatorów zdrowia, takich jak John Wesley, Sylvester Graham, LB Coles , dr JC Jackson , dr Dio Lewis i inni. W 1833 roku, 30 lat przed „wizją reformy zdrowia” Ellen White, mormoński prorok Józef Smith miał wizję reformy zdrowia, w której ostrzegał przed używaniem mocnego alkoholu i wina, tytoniu oraz kawy i herbaty. Zachęcał do spożywania owoców, zbóż i warzyw oraz ograniczonego spożywania mięsa. Trzydzieści lat później te same nauki stały się podstawą wizji reformy zdrowia Ellen White.

Decydując, kto ma „prawdę”, należy wziąć pod uwagę wiele czynników:

1. Czy wypełniają polecenie Chrystusa, by nieść ewangelię zgubionym, zamiast próbować nawracać innych chrześcijan na swoje wyznanie?
2. Czy owoce Ducha Świętego (pokój, radość, miłość itp.) manifestują się w Kościele?
3. Czy Kościół naucza zbawienia wyłącznie przez łaskę, wyłącznie przez wiarę, jedynie w Jezusa Chrystusa?
4. Czy członkowie kościoła odzwierciedlają charakter Jezusa Chrystusa?
5. Czy Kościół uznaje samą Biblię za regułę i standard wiary?
6. Czy Kościół przestrzega biblijnych standardów etyki i moralności?
7. Czy w Kościele panuje duch jedności?

PYTANIE: Czy wszyscy pastorzy SDA wierzą w Siostrę White?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Nie, osobiście znam wielu, którzy nie wierzą, że była prorokiem. Jednak w wielu przypadkach pastorzy ci muszą w pewnym stopniu wyznawać jej wiarę, aby zachować pracę. Zmusza ich to do prowadzenia pewnego rodzaju podwójnego życia. To straszna sytuacja. Proszę, módlcie się za tych pastorów.

[Dale Ratzlaff] Osobiście rozmawiałem z dziesiątkami pastorów SDA, którzy nie wierzą w Ellen White. Ponadto rozmawiałem z personelem konferencji i konferencji generalnej na wysokich stanowiskach, który powiedział mi na osobności, że: (1) Ellen White nie jest „Duchem Proroctwa”; (2) kościół SDA nie jest kościołem pozostałości z proroctw biblijnych; (3) szabat nie jest pieczęcią Bożą dla chrześcijan Nowego Przymierza; (4) Doktryna adwentystów z 1844 r. dotycząca świątyń nie jest biblijna; (5) Niedziela nie jest i nie będzie znakiem bestii. Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie: http://www.lifeassuranceministries.org/ . Również w mojej najnowszej książce Adventist to Christian wymieniam niektórych przywódców SDA, którzy podzielali niektóre z powyższych punktów.

PYTANIE: Jeśli zawierają błędy, czy czytanie pism Ellen White jest niewłaściwe?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Pisma Siostry White zawierają wiele wspaniałych i inspirujących fragmentów. Jednakże wiele SDA i byłych SDA zgadza się, że jej Świadectwa skłaniają się ku osądowi i legalizmowi. Ponieważ jej pisma zawierają subtelne błędy, należy je czytać ostrożnie. Oto, gdzie ludzie zaczynają mieć kłopoty z pismami EGW:

• Kiedy podnoszą jej pisma jako nieomylne
• Kiedy używają jej pism jako przewodnika do zrozumienia Biblii
• Kiedy zaczynają próbować żyć w zgodzie z niektórymi jej skrajnymi stwierdzeniami (reforma ubioru, reforma zdrowia itp.)
• Czytając książki EGW, odrywamy się od czasu na studiowanie Biblii
• Kiedy zaakceptują pogląd EGW na przyszłe wydarzenia, który może nie być dokładny
• Kiedy po przeczytaniu jej pism przyjmują praktyki legalistyczne, osądzające lub sekciarskie

Pamiętajcie, że znaczna część pism Ellen White (które SDA uważa za natchnione wypowiedzi) w rzeczywistości była plagiatem autorstwa autorów spoza SDA.

[Dale Ratzlaff] Jako osoba, która przeczytała większość jej pism i prowadziła zajęcia w college'u na temat życia Chrystusa z jej Desire of Ages, ja również mogę zaświadczyć, że w pismach Ellen White jest wiele dobrych rzeczy. Jednak powiedziawszy to, jest też wiele miejsc, w których występuje subtelny błąd lub w jej wczesnych pismach rażący błąd. Można się także przekonać, że próba ujednolicenia dużej liczby jej wypowiedzi na temat ewangelii jest niemożliwa. W niektórych miejscach będzie przedstawiać ewangelię w jasnych, biblijnych terminach, które zostałyby zaakceptowane przez każdego ewangelikalnego chrześcijanina. Istnieją jednak inne stwierdzenia, w których jest ona zdeklarowaną legalistką i wypowiada się przeciwko ewangelii. Czasami podaje prawidłową interpretację wzmianki biblijnej; w innych będzie uczyła czegoś zupełnie odwrotnego. Na przykład w mojej książce Doktryna kultowa dokumentuję miejsca, w których zaprzecza ona nie tylko Pismu Świętemu, ale samym słowom Jezusa. Mówię to wszystko, aby stwierdzić, że osoba czytająca i przyjmująca wszystkie jej pisma będzie stale zdezorientowana w niektórych najważniejszych aspektach doktryny chrześcijańskiej. Możesz przeczytać, co zatrudniony pastor adwentystyczny miał do powiedzenia na temat pism Ellen White.

PYTANIE: Siostra White miała tak „wysokie standardy!” Jak mogła być fałszywym prorokiem?

ODPOWIEDŹ: Wysokie standardy nie są równoznaczne z prawością. Faryzeusze trzymali się wysokich standardów, a Chrystus potępił ich za niegodziwość. Prorok Mahomet utrzymywał pewne wysokie standardy w Koranie. Czy jego wysokie standardy dowiodły, że jest prorokiem Boga?

Wiele wskazuje na to, że Siostra White wyszła poza Słowo Boże i skierowała się w stronę ekstremizmu, wprowadzając mnogość przepisów dotyczących reformy zdrowia, reformy ubioru i chrześcijańskiego stylu życia. Wychodzenie poza Słowo Boże i nakładanie na ludzi niepotrzebnych ograniczeń jest tak samo złe, jak niespełnianie wymagań Bożych.

PYTANIE: Czy „owoce” służby pani White nie dowodzą, że jest ona prorokiem?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Istnieje wiele dyskusji na temat tego, czym są te owoce. Choć większość uważa jej najważniejsze książki, takie jak „Pożądanie wieków” , za inspirujące, niektórzy uważają, że lektura Świadectw kształtuje osądzającego, krytycznego, legalistycznego i sekciarskiego ducha. Niektórzy twierdzą, że pisma pani White rozwiązują konflikty teologiczne w sekcie i chronią sektę przed podziałami, potwierdzając w ten sposób proroczą rolę Ellen White. Zdecydowanie bym się nie zgodził. Wiem na pewno, że większość kontrowersji i walk wewnątrz sekty SDA wynika z różnych interpretacji Ellen White. Chociaż większość chrześcijan może znaleźć wiele powodów do dyskusji w samej Biblii, SDA dodają do tego 100 000 stron sprzecznych i sprzecznych stwierdzeń Ellen White. Jest to przepis na szalejące kontrowersje, które właśnie kipią dziś we wnętrzu korporacji SDA. Jednym z przykładów jest szalejący spór wokół natury Chrystusa . Grupy takie jak Oddział Dawidowy nieustannie oddzielają się od sekty SDA. Pisma Ellen White doprowadziły do stłumienia badań Biblii, zwłaszcza proroctw biblijnych. Prawdziwy wyznawca Ellen White boi się rozważyć jakiekolwiek dowody biblijne, które mogłyby być sprzeczne z tym, co napisała. Jednakże wszelka jedność biblijna osiągnięta poprzez zastraszenie jest w znacznym stopniu przyćmiona przez brak jedności wynikający z jej własnych, sprzecznych pism.

[Dale Ratzlaff] Służyłem setkom, a może tysiącom adwentystów dnia siódmego. Odkryłem, że pisma Ellen White bardzo przeraziły wiele osób. Oto tylko kilka przykładów, które przychodzą mi na myśl: (1) Przeżyli traumę z powodu opisu Ellen White, jak żyć w dniach ostatnich bez pośrednika; (2) Czas ucisku jest gorszy niż najżywsze wyobrażenia. To powoduje wzrost paniki u tych, którzy już mają paranoję na temat czasów ostatecznych, kiedy adwentyści będą ścigani i być może będą musieli uciekać w góry; (3) Skrajności w diecie. Ser całkowicie nie nadaje się do spożycia, podjadanie między posiłkami jest grzechem. Ci, którzy zostaną przeniesieni, porzucą jedzenie mięsa; zazwyczaj należy jeść tylko dwa posiłki dziennie itd. (4) Skrajne zasady przestrzegania szabatu. Mówi, że mamy go zachować tak, jak zachowywali to Hebrajczycy. Rodzice łamią Sabat, jeśli pozwalają swoim dzieciom, nawet małym dzieciom, bawić się w Sabat. (5) Niepewność co do pewności przyjęcia Boga. Nigdy nie powinniśmy mówić, że jesteśmy zbawieni, ponieważ nie wiemy, czy zwyciężymy. Zapomniane grzechy zostaną policzone przeciwko nam w sądzie śledczym. (6) Wina seksualna. Wypaczyła wiele tysięcy, jeśli nie milionów, wywołując w ludziach poczucie winy za normalny, zdrowy seks. (7) Wyrządziła niepotrzebną traumę osobom opuszczającym adwentyzm, prorokując, że odrzucą całą prawdę biblijną i staną się niewiernymi. Możnaby wymieniać dalej ... Chociaż pisma Ellen White niosą pozytywne owoce, zwłaszcza jeśli odnoszą się do ORGANIZACJI ADWENTYSTYCZNEJ, dla POSZCZEGÓLNYCH adwentystów istnieje wiele negatywnych owoców.

PYTANIE: Jeśli pani White celowo oszukała innych, czy będzie w niebie?

ODPOWIEDŹ: To ważna kwestia, ale decyzję może podjąć tylko Bóg. Tylko On może rozważyć motywy serca. Chociaż niektórzy uważają, że pani White albo była pod wpływem złych duchów, albo celowo oszukiwała swoich wyznawców, możliwe jest również, że pani White szczerze pomyliła swoje halucynacje z boskimi objawieniami. Jest dobrze udokumentowane, że pani White była ofiarą poważnego uderzenia w głowę i prawdopodobnie zatrucia rtęcią . Obydwa mogą skutkować ciągłymi halucynacjami, które mogły zostać błędnie zinterpretowane przez nią i innych jako wizje od Boga. Prawdopodobnie chciała dobrze sobie radzić, ale możliwe jest, że silne osobistości wokół niej dały się oszukać, wierząc, że jest prorokiem.

PYTANIE: Czy przestrzegasz siódmego dnia szabatu?

ODPOWIEDŹ: Chociaż to pytanie nie ma wpływu na dokładność materiałów zawartych na tej stronie internetowej, niektórzy wahają się, czy zaufać świętującemu niedzielę. Aby rozwiać te wątpliwości, chcę jasno powiedzieć, że przestrzegam sabatu dnia siódmego od zachodu do zachodu słońca przez ponad 55 lat i zamierzam przestrzegać sabatu do czasu powrotu Pana. Jestem pastorem w Kościele Bożym (dzień siódmy) . Pozwólcie, że równie jasno oświadczę, że przestrzegam sabatu Nowego Przymierza. Innymi słowy, nie wierzę , że kwestia Sabatu i Niedzieli będzie „ testem ostatecznym ”. Wierzę, że „ostatecznym testem” będzie sprawdzenie, czy dana osoba ma charakter Jezusa Chrystusa (zob. Mat. 25:31-46). Wierzę, że Biblia interpretuje „ pieczęć Bożą ” jako Ducha Świętego, a nie szabat (2 Kor. 1:22; Efez. 1:13; 4:30).

PYTANIE: Jestem przekonany, że Ellen White NIE była prorokiem. Czy powinienem opuścić kościół SDA?

ODPOWIEDŹ: Wielu bez żalu wypracowało sobie drogę do wyjścia z sekty SDA. Wielu zeznało, że ich doświadczenia chrześcijańskie ogromnie się poprawiły, gdy zrzucili jarzmo tego, co nazywali „religią fałszywą i kultową”. Zalecana jest jednak ostrożność. Można skończyć bez kościoła lub w gorszym kościele. Być może to nie jest odpowiedni moment na odejście. Niektórymi kościołami SDA kierują pobożni pastorzy, którzy wierzą i głoszą Biblię, a nie Ellen White. Rozważ uważnie sytuację i módl się do Boga o przewodnictwo. Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, kliknij poniższy link Dlaczego warto pozostać w Kościele SDA?

PYTANIE: Czy są jakieś kościoły nienależące do SDA, które przestrzegają sabatu?

ODPOWIEDŹ: SDA często przedstawiają siebie jako prawdziwy kościół resztki , który szerzy prawdę o sabacie na całym świecie, a wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że na świecie istnieje ponad 500 organizacji niebędących członkami SDA, które przestrzegają sabatu. Aby zobaczyć listę kościołów nienależących do SDA, które przestrzegają sabatu: kliknij tutaj .

PYTANIE: Czy ty i inni krytycy Ellen White nie inspirujecie się szatanem?

ODPOWIEDŹ: Dokładnie tak faryzeusze opisali Jezusa. Jeśli ktoś uważa, że Ellen White jest natchniona, naturalnym jest dla niego wniosek, że każdy, kto demaskuje jej kłamstwa, wykonuje dzieło szatana. Zatem prawdziwym problemem jest fałszywa wiara w Ellen White. Powodem, dla którego ludzie tak mocno odczuwają inspirację Ellen White, jest to, że otrzymali o niej jedynie częściowe informacje. Nie zbadali pełnych dowodów dotyczących jej posługi i nie są świadomi, że dokonywała przepowiedni, które się nie sprawdziły , widziała w wizji rzeczy , które były fałszem iwielokrotnie zaprzeczała Biblii . Nie zdają sobie sprawy, że chrześcijanie mają uzasadnione powody, aby odrzucić jej twierdzenie, że jest prorokiem.

Na przykład przed II wojną światową naród niemiecki uważał Hitlera za wspaniałego przywódcę. Większość nie wiedziała, jak okrutny i zdeprawowany był, dopóki prawda o zagładzie Żydów nie wyszła na jaw po wojnie. Ludzie mieli błędne przekonanie co do Hitlera, oparte na częściowych informacjach.

Pani White często twierdziła, że ci, którzy odrzucili jej pisma, kierowani byli przez agencje szatańskie. Dlatego też uważa się, że każdy, kto przedstawia dowody wskazujące, że pani White nie była prorokiem, wykonuje dzieło szatana. Z tego powodu pani White pasuje do profilu „przywódczyni sekty”, która potępia jako satanistów każdego, kto ośmieli się kwestionować jej autorytet.

Oskarżając krytyków Ellen White o „szatanizm”, jej wyznawcy są winni złamania Chrystusowego zakazu osądzania innych, których motywów nie znają ani nie rozumieją. Pewnego dnia zdadzą sprawę przed Bogiem za swoje oszczerstwa. Prawda jest taka, że wielu badaczy Ellen White kieruje się boską miłością do bliźnich i pragnie pomóc innym odkryć pełną prawdę o Ellen White. Uważają, że zatajanie ważnych informacji na jej temat jest nieetyczne. Są posłuszni Bożemu nakazowi „próbowania” proroków (1 Jana 4:1). Dużym kosztem osobistym angażują się w udostępnianie innym pełnych dowodów, w tym niekorzystnych dowodów na temat Ellen White, aby inni mogli podjąć świadomą decyzję dotyczącą jej inspiracji.

PYTANIE: Czy wyrywasz jej pisma z kontekstu ?

ODPOWIEDŹ: Od czasu do czasu ktoś rzuca takie oskarżenie przeciwko tej witrynie internetowej. Niektórzy przywódcy myśli SDA opowiadają swoim zwolennikom to białe kłamstwo, aby stłumić śledztwo. Mówią: „Ona tak naprawdę nie miała na myśli tego, co napisała. Ci krytycy wyrywają ją z kontekstu!” Niestety, niektórzy ludzie zaakceptują to bez głębszego zbadania, czy jest to rzeczywista prawda.

Naszą odpowiedzią na to oskarżenie zawsze było: „Pokażcie nam dowody!” Ze wszystkich osób, które oskarżały nas o wyrywanie pani White z kontekstu w ciągu ostatnich 25 lat, żadna nie przedstawiła żadnej dokumentacji na poparcie swojego oskarżenia. Na przestrzeni lat wprowadziliśmy szereg poprawek, gdy zwrócono naszą uwagę na pewne kwestie, ale nie zdarzył się ani jeden przypadek, gdy musieliśmy poprawić stronę, ponieważ wyrwaliśmy panią White z kontekstu.

PYTANIE: Czy błędy pani White nie są drobne?

ODPOWIEDŹ: Czasami słyszymy: „OK, więc popełniła kilka błędów. Wielka sprawa! Każdy popełnia błędy, prawda?” Czy jej błędy były naprawdę drobne i mało istotne?

Być może jest to kwestia percepcji. Mamy dość wysokie standardy jak na kogoś, kto twierdzi, że „Duch Święty” jest autorem ich pism i którego pisma nazywane są „Duchem Proroctwa”. Być może jesteście skłonni zaakceptować kilka fałszywych proroctw i pewne kłamstwa otrzymane w wizji , jako akceptowalny poziom błędów w księgach napisanych przez Ducha Świętego, ale my nie możemy.

Prawda jest taka, że pani White nie tylko popełniła poważne błędy, które wprowadziły w błąd kościół SDA, ale także dziesiątki razy zaprzeczała sobie i Biblii . Co więcej, nie zdała sześciu z siedmiu biblijnych testów na proroka . Jej nauki o zamkniętych drzwiach zbawienia spowodowały, że jej wyznawcy przez prawie 5 lat ignorowali polecenie Chrystusa dotyczące niesienia ewangelii całemu światu! Pomyśl o wszystkich zagubionych duszach, które nie słyszały ewangelii przez 5 lat, podczas gdy pierwsi adwentyści podążali za wizjami pani White o „zamkniętych drzwiach”! Jak ktoś może nazwać to „drobnym” błędem? Prorocy mają demaskować fałszywe nauki, a nie propagować je przez pięć lat!

Co więcej, jej sekciarskie nauki skłoniły sektę SDA do skupienia się przede wszystkim na nawracaniu innych chrześcijan na adwentyzm dnia siódmego. Zamiast pracować nad ratowaniem zgubionych, wiele czasu i wysiłku poświęca się próbom nawrócenia innych chrześcijan, aby uwierzyli w doktryny SDA i trzymali się pism Ellen White.

PYTANIE: Tak, w jej pismach są pewne wątpliwości, ale czy Bóg pewnego dnia nam ich nie wyjaśni?

ODPOWIEDŹ: Nawet w obliczu przytłaczających dowodów na to, że pani White nie przeszła biblijnych testów na proroka , czasami trudno jest komuś porzucić wiarę w osobę, w którą wierzyło się przez wiele lat. Jednakże błędem jest ignorowanie obecnych dowodów, które są dość istotne, w celu utrzymywania próżnej nadziei, że pewnego dnia w przyszłości ktoś odkryje jakieś dowody, wyjaśniając swoje nieudane proroctwa i inne błędy. Obecnie dostępnych jest wystarczająco dużo niepodważalnych dowodów, aby podjąć świadomą decyzję dotyczącą jej inspiracji.

PYTANIE: Biblijni prorocy popełniali błędy! Czym się różnią od pani White?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Uważajmy, aby nie mylić „porażek moralnych” z „porażkami teologicznymi”. Podobnie jak my, wszyscy prorocy zgrzeszyli i doświadczyli moralnych upadków. Jednakże te moralne niepowodzenia, choć powinny budzić niepokój, nie są ostatecznym dowodem, który należy wykorzystać do ustalenia, czy pani White była prorokiem. Kluczową kwestią jest to, czy pani White nie przeszła biblijnych testów na proroka . Istnieje DUŻA RÓŻNICA pomiędzy porażką moralną a niespełnieniem testów proroka. Prawdziwympytaniem, które musimy zadać, jest to, czy pani White była natchnionym prorokiem, takim jak prorocy biblijni .

Dla nas dzisiaj, żyjących w XXI wieku, praktycznie niemożliwe jest porównanie pani White z prorokami, którzy żyli tysiące lat temu. Mamy bardzo niewiele dowodów, na podstawie których można osądzać starożytnych proroków, poza kilkoma dokumentami biblijnymi spisanymi w języku hebrajskim, które zostały przepisane setki, a nawet tysiące lat po spisaniu oryginałów. Praktycznie nic nie wiemy o Izajaszu, Jeremiaszu, Ezechielu i innych prorokach biblijnych. Dlatego obowiązkiem pokolenia, które znało tych ludzi, było poddanie ich próbie proroka. Wcześniejsze pokolenia świadczyły, że ci ludzie byli prorokami i musimy przyjąć ich słowa przez wiarę. Ponadto proroctwa, które się spełniły, takie jak Księga Izajasza 53, utwierdzają nas w ich słowie. Wreszcie Jezus aprobował proroków i cytował ich w Nowym Testamencie, dając nam pewność co do prawdziwości ich pism.

Nasze pokolenie ma mnóstwo informacji o Ellen White. Mamy 100 000 stron jej pism, mamy biografie i niezliczone relacje naocznych świadków. Przyszłe pokolenia polegają na nas, jeśli chodzi o dokonanie dokładnej oceny proroczej pozycji Ellen White. Dlatego bardzo ważne jest, abyśmy wystawili ją na próbę proroka .

[Dale Ratzlaff] Przez te wszystkie lata, kiedy byłem w adwentyzmie i poza nim, widziałem, jak Kościół adwentystyczny nieustannie obniżał swój pogląd na Pismo Święte, aby zrekompensować coraz większe problemy odkrywane w pismach Ellen White. Osobiście mój pogląd na Pismo Święte jest znacznie wyższy niż wtedy, gdy byłem w adwentyzmie. Chociaż Ellen White przepowiedziała, że ci, którzy wątpili w jej Świadectwa , zrezygnują z prawdy biblijnej, wielu byłych pastorów adwentystów ma obecnie znacznie bardziej konserwatywny i autorytatywny pogląd na Pismo Święte.

PYTANIE: Czy pani White naprawdę twierdziła, że jest prorokiem?

ODPOWIEDŹ: Głównym bodźcem stojącym za tym pytaniem jest to, że nie musimy poddawać pani White biblijnym testom na proroka, ponieważ nigdy nie rościła sobie prawa do tego tytułu. Czy była prorokiem , czy po prostu posłańcem ? Prawda jest taka, że pani White twierdziła, że jest kimś więcej niż tylko prorokiem . Dlaczego ona i jej zwolennicy mieliby twierdzić, że jej pisma są „Duchem Proroctwa”, gdyby nie była prorokiem? SDA twierdzą, że miała dar proroczy przez ponad 170 lat. Twierdzą, że jej proroczy dar jest znakiem rozpoznawczym, który dowodzi, że Korporacja Adwentystów Dnia Siódmego jest prawdziwym kościołem Reszty z Objawienia 12:17 i 19:10. Nie można jej usprawiedliwić od badania biblijnych testów proroka, twierdząc, że jest tylko „posłańcem”. Jeśli twierdziła, że jest kimś więcej niż tylko prorokiem, to należy ją traktować jeszcze wyżej niż prorocy!

PYTANIE: Czy pisma pani White dotyczące zdrowia nie dowodzą , że była ona prorokiem?

ODPOWIEDŹ: Niektórzy twierdzą, że pisma pani White dotyczące zdrowia potwierdzają jej prorocze twierdzenia, ponieważ „wiele lat wyprzedziła naukę” w tej kwestii. To samo twierdzenie wysuwa się w odniesieniu do mormońskiego proroka Józefa Smitha, który otrzymał wizję reformy zdrowia 30 lat przed wizją Ellen White. Co ciekawe, badania Mormonów w USA pokazują, że żyją oni dłużej niż przeciętny Amerykanin o prawie dekadę.

To, że dana osoba otrzymuje „objawienie” dotyczące zdrowia i okazuje się ono prawdziwe, nie oznacza, że jest on prawdziwym prorokiem. Jeśli tak, to Józef Smith jest w takim samym stopniu prorokiem jak Ellen White, ponieważ jego nauki dotyczące zdrowia były bardzo podobne do sedna nauk Ellen White, a jego wizja była wcześniejsza od jej!

Prawda jest taka, że większość, jeśli nie wszystkie, nauki pani White na temat zdrowia istniały i były nauczane przez popularnych reformatorów zdrowia na wiele lat przed tym, jak twierdziła, że ma wizję reformy zdrowia. W rzeczywistości wiele jej pism na temat zdrowia wydaje się być plagiatem z pism innych reformatorów zdrowia.

Niektóre SDA przyznały, że pani White skopiowała swoje reformy zdrowia od innych, ale nalegają, aby Bóg pomógł jej wybrać, które z nich skopiować, tak aby jej reformy zdrowotne miały większe potwierdzenie przez naukę medyczną niż inni reformatorzy zdrowia jej epoki. Nazywa się to koncepcją „wyższego filtra”. Chociaż prawdą jest, że jej pisma na temat reformy zdrowia zostały „przefiltrowane” przez redakcję „Przeglądu” , jest wysoce nieprawdopodobne, że Bóg i Jego aniołowie doradzali jej, jakie tematy poruszyć, a które pominąć. Nie tylko uczyniłoby to Boga stroną w jej nieetycznych działaniach kopiowania, ale dowody po prostu nie potwierdzają mechanizmu „wyższego filtra”. Na przykład, chociaż niektóre nauki pani White na temat zdrowia są dobre, wiele z nich jest całkowicie fałszywych ( samotny występek ), niektóre są śmieszne ( zielona herbata jest zła ), a inne są wręcz szkodliwe ( odmawianie narkotyków takich jak chinina ). Duża ilość kłamstw w jej pismach na temat zdrowia jest dowodem na to, że jej nauki o zdrowiu nigdy nie przeszły przez żaden filtr wyższy niż redakcja Adventist Review .

PYTANIE: Czy przepowiednie zawarte w Wielkim Boju nie dowodzą, że była ona prorokiem?

ODPOWIEDŹ: Pomysł, że Wielki Bój został przekazany pani White w wizji, jest niczym więcej niż mitem. Aby zapoznać się z materiałami dowodowymi dotyczącymi Wielkiego Boju , kliknij tutaj .

PYTANIE: OK, to prawda, że pani White plagiatowała pozbawionych inspiracji autorów. Ale czy Bóg nie pokazał jej, które części ma skopiować, a które pominąć?

ODPOWIEDŹ: Nie, chyba że Bóg jest autorem zamieszania! Badania nad Wielkim Bojem pokazują, że pani White skopiowała błędy historyczne wraz z faktami historycznymi z pism Wyliego. W swoich pismach na temat zdrowia kopiowała materiały, które od tego czasu nauka udowodniła jako błędne . Niektórzy twierdzą, że pani White poddała pisma innych autorów pewnego rodzaju „nadprzyrodzonemu filtrowi”, który odfiltrował cały niewłaściwy materiał i pozostawił ją z tym, co jest prawdziwe i dokładne. Oczywiście jest to nonsens, ponieważ na tej stronie internetowej wykazano, że pani White wielokrotnie myliła się w swoich pismach na temat zdrowia. Być może przy filtrowaniu materiału korzystała ze znacznej pomocy człowieka, nie ma jednak dowodów na to, że miała nadprzyrodzone przewodnictwo przy wyborze, co umieścić w swoich książkach, a co pominąć. Na przykład, jeśli Bóg pokazał siostrze White, co należy naśladować, a czego nie, dlaczego skopiowała ona historyczne błędy dotyczące Heroda i Marii ?

PYTANIE: Czy fakt, że jej pisma są pełne prawdy i inspirujące, nie dowodzi, że jest prawdziwym prorokiem?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] To samo można powiedzieć o proroku Mormona Józefie Smithie. Zobacz, co napisał:

„Jeśli poznaliście Jego dobroć i zakosztowaliście Jego miłości i otrzymaliście odpuszczenie grzechów, co powoduje tak wielką radość w waszych duszach, to chciałbym, abyście pamiętali i zawsze zachowywali w pamięci wielkość Boga i waszą nicość, Jego dobroć i cierpliwość wobec was... i uniżajcie się aż do głębi pokory, codziennie wzywając imienia Pana i trwając niezachwianie w wierze…” Mosjasz 4 :11

Jakie to piękne, pełne prawdy i inspirujące!

A co powiesz na cudowną, praktyczną radę zapisaną w Koranie przez proroka Mahometa dotyczącą radzenia sobie z ludzką słabością?

Częścią miłosierdzia Allaha jest to, że postępujesz z nimi delikatnie. Gdybyś był surowy i surowy, odeszliby od ciebie. Pomiń więc ich i proś o przebaczenie dla nich; i konsultuj się z nimi w sprawach. A kiedy już podejmiesz decyzję, zaufaj Allahowi. Bóg bowiem kocha tych, którzy [w Nim] pokładają ufność.

Fantastyczny! Pisma wielu współczesnych proroków, takich jak Smith i założycielka Christian Science Mary Eddy Baker, są inspirujące i zawierają pewną dozę prawdy. Jednak samo to, że w czyichś pismach jest prawda, nie dowodzi, że dana osoba jest prorokiem. To, że ktoś napisał inspirującą książkę lub artykuł, nie dowodzi, że jest prorokiem. Gdyby tak było, byłyby dziesiątki tysięcy proroków, ponieważ wiele osób napisało inspirujące materiały. Prawdziwym problemem jest: czy ten prorok zdaje biblijne testy proroka ?

PYTANIE: Jak ktoś z wykształceniem zaledwie trzeciej klasy mógł napisać tak dużo i tak elokwentnie?

ODPOWIEDŹ: To samo twierdzenie wysuwają zwolennicy proroka Mahometa, którzy wskazują pisma tego niepiśmiennego człowieka jako dowód boskiej mocy (uwaga: Mahomet miał sekretarze tak samo jak siostra White). Mitem jest mit, jakoby pani White posiadała wykształcenie jedynie w trzeciej klasie . Faktem jest, że praktycznie każdy mógłby stworzyć serię inspirujących książek i artykułów, gdyby mógł skopiować materiały od innych czołowych autorów chrześcijańskich i zatrudnić kompetentnych redaktorów oraz autorów, którzy je dla nich ułożyli. Ilość i wymowa pism pani White może świadczyć o tym, że jest dobrą autorką (lub dobrym plagiatem), ale w żaden sposób nie dowodzą, że jest prorokiem. Są też inni ludzie, którzy nie mieli formalnego wykształcenia, a którzy dużo pisali. Czy to dowodzi, że ci ludzie są także prorokami?

PYTANIE: Dlaczego Twoja witryna nazywa się nonegw.org?

ODPOWIEDŹ: Nazwa opisuje stronę internetową zawierającą informacje o tym, dlaczego wielu adwentystów nie wierzy w Ellen G. White.

PYTANIE: Czy Ellen White była mulatką (miała murzyńskich przodków)?

ODPOWIEDŹ: Starszy Charles Dudley, były prezydent konferencji regionalnej, opublikował w 1999 roku książkę zatytułowaną The Genealogy of Ellen Gould Harmon White . Dudley twierdzi w nim, że matka Ellen, Eunice Gould, była czarna. Jedynym „dowodem” przedstawionym przez Dudleya jest to, że w tamtym okresie w New Jersey mieszkała czarna rodzina o tym samym nazwisku Gould. Jednak New Jersey znajduje się setki mil od domu Ellen Harmon w Maine, w którym spędziła dzieciństwo, i nie ma dowodów na to, że Eunice Gould kiedykolwiek mieszkała w New Jersey lub miała tam przodków.

White Estate Kościoła SDA przeprowadziło badania genealogiczne na temat pochodzenia pani White i wszystkie zebrane do tej pory dowody wskazują, że nie była ona pochodzenia mieszanego. Linie jej ojca i matki sięgają Wielkiej Brytanii. Po prostu nie ma wiarygodnych dowodów na poparcie twierdzeń Dudleya.

PYTANIE: Czy wierzysz w Biblię?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Jednym z kłamstw rozpowszechnianych na nasz temat przez naszych krytyków jest to, że nie wierzymy w Biblię. Nic nie jest dalsze od prawdy i pokazuje, jak daleko niektórzy adwentyści posuną się w swojej nieuczciwości, aby nas zdyskredytować. Wierzymy, że „Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauki, do nagany, do poprawiania, do wychowywania w sprawiedliwości” (2 Tym. 3:16).

PYTANIE: Czy krytykując Ellen White, nie wypełniasz jej proroctwa?

ODPOWIEDŹ: Zacznijmy od tego, że Ellen White wypowiedziała to „proroctwo” długo po tym, jak inni uznali jej fałszywe świadectwa za „bezskuteczne”. Zatem wcale nie było to proroctwo. To było pisane po fakcie. Oczywiście odrzucanie fałszywych pism pani White trwa do dziś, więc przyjrzyjmy się bliżej temu stwierdzeniu.

Nasi krytycy lubią odwoływać się do przepowiedni Ellen White zawartej w liście z 1890 roku i twierdzić, że nasza krytyka jej wizji jest wypełnieniem tej przepowiedni. Zwykle cytują z Wybranych przesłań (książka 1):

Szatan jest. . . stale naciskając na to, co fałszywe, aby odwieść od prawdy. Ostatnim zwiedzeniem szatana będzie pozbycie się świadectwa Ducha Bożego. „Gdzie nie ma widzenia, lud ginie” (Prz. 29:18). Szatan będzie genialnie działał na różne sposoby i za pośrednictwem różnych środków, aby zachwiać zaufanie ludu Bożej resztki do prawdziwego świadectwa. (s. 48)

Czy zauważyłeś, że czegoś brakuje? W 1980 r. White Estate opublikowało cały akapit. Zwróć szczególną uwagę na sekcję zaznaczoną na czerwono :

Ostatnim zwiedzeniem szatana będzie pozbycie się świadectwa Ducha Bożego. „Gdzie nie ma widzenia, lud ginie” (Przysłów 29:18). Szatan będzie genialnie działał na różne sposoby i za pośrednictwem różnych środków, aby zachwiać zaufanie ludu Bożej resztki do prawdziwego świadectwa. Będzie wprowadzał fałszywe wizje, aby wprowadzić w błąd i zmiesza fałszywe z prawdziwymi, wywołując w ludziach takie odrazę, że wszystko, co nosi nazwę wizji, będą uważać za rodzaj fanatyzmu; lecz uczciwe dusze, porównując fałsz z prawdą, będą mogły je rozróżnić . ( Manuscript Releases tom 10, s. 311)

Nagle obraz się zmienia! Czytając je w kontekście, wyraźnie nie chodzi tu o krytyków Ellen White, ale o wizjonerów, którzy przyszli ze swoimi własnymi wizjami i wzbudziliby tak zniesmaczenie wśród adwentystów, że całkowicie odrzuciliby te wizje. Chociaż na przestrzeni lat w Kościele SDA pojawiło się wielu wizjonerów, żaden z nich nie osiągnął rozgłosu Ellen White, a jej przepowiednie się nie spełniły.

Jak zauważono wcześniej w tym FAQ, odkąd pani White po raz pierwszy zaczęła mieć „wizje”, było wiele osób, które zdumione mieszaniną sprzeczności, kłamstw i zamieszania zawartego w wizjach, sprzeciwiły się ich prawdziwości. Krytycy Ellen White nie są szczególnym przejawem dni ostatecznych. W każdym razie za życia spotkała się z ostrzejszymi krytykami niż kiedykolwiek wcześniej. Z pewnością żaden późniejszy krytyk nie dorównał szkodom wyrządzonym przez DM Canrighta . Krytycy są z nami od czasu jej pierwszej wizji i będą tak długo, jak długo SDA będzie powoływała się na boską inspirację dla jej halucynacji.

PYTANIE: Czy jesteś zły na Kościół SDA? Czy nienawidzisz Ellen White?

ODPOWIEDŹ: Nasi przeciwnicy z radością opisują nas jako „wściekłych”, „mających siekierę do zmiażdżenia” lub „nienawidzących Ellen White”. Błędnie interpretują nasze motywy, aby oślepić innych i nie ufać zawartości tej witryny internetowej. Prawda jest taka, że nie kieruje nami gniew czy nienawiść do adwentyzmu. Naszą motywacją jest miłość. Kochamy adwentystów i pragniemy pokazać im prawdę, aby mogli podjąć świadomą decyzję dotyczącą Ellen White.

Czy myślisz, że prawdziwą miłość okazuje się komuś, ukrywając przed nim ważne informacje? A jednak właśnie to zrobili niektórzy przywódcy adwentystów, ukrywając przed członkami kościoła pełną prawdę o Ellen White. Staramy się ratować ludzi od życia, które jest gorsze od tego, jakie zamierzył Bóg. Każdemu, kto podąża za fałszywym prorokiem, grozi niebezpieczeństwo prowadzenia życia, które jest gorsze od tego, jakie Bóg dla niego zaplanował.

Nie nienawidzimy adwentystów, Kościoła SDA ani Ellen White. Jesteśmy rozczarowani postępowaniem niektórych liderów korporacji SDA, ale nie nienawidzimy tych braci. Współczujemy im za brak miłości do adwentystów, którzy płacą im pensje. Jest jednak jedna rzecz, której nienawidzimy. Nienawidzimy kłamstwa. Jest „czas nienawiści” (Kazn. 3:8). Nienawidzimy oszustw, które nakłaniają ludzi do uwierzenia w coś, co nie jest prawdą. Nienawidzimy mitów narzucanych ludziom tak, jakby były prawdą. Mędrzec powiedział: „Prawy nienawidzi kłamstwa” (Przyp. 13:5). Każdy chrześcijanin powinien nienawidzić tego, co fałszywe. Bóg nienawidzi kłamstwa. „Nienawidzę wszelkiej fałszywej drogi” (Ps. 119:104,128). „Tych sześć [rzeczy] nienawidzi Pan... języka kłamliwego…” (Przyp. 6:16,17).

Nie nienawidzimy Kościoła ani ludzi SDA, ale nie będziemy stać w milczeniu, gdy ludzie są oszukiwani co do prawdziwej natury Ellen White. Nasza miłość do adwentystów i „złota zasada” Chrystusa zmusza nas do działania w ich najlepszym interesie.

PYTANIE: Jakie są inne interpretacje Bestii z Objawienia? 666? Bestia podobna do baranka?

ODPOWIEDŹ: Wielu adwentystów ponownie przygląda się tradycyjnym naukom (Uriasza Smitha) na temat Księgi Objawienia. Rzeczy, które miały sens w połowie XIX wieku, dzisiaj po prostu nie mają żadnego sensu. Wydaje się, że każdy ma inną interpretację Apokalipsy św. Wiele osób pytało mnie, co jest złego w naukach SDA na temat Daniela i Apokalipsy oraz jaka jest właściwa interpretacja tych ksiąg. Dlatego spędziłem rok na dogłębnym studiowaniu tego tematu i stworzyłem informacyjną stronę internetową na ten temat: www.amazingfiction.org .

PYTANIE: Efez. 4:11-13 mówi, że prorocy będą działać w kościele aż do końca, a Joela 2:28, Obj. 12:17 i 19:10 nauczają, że proroctwo będzie znakiem rozpoznawczym resztki, która przestrzega „przykazań Bóg." Jeśli Ellen White nie była prawdziwym prorokiem, kto inny mógłby to być? Czy Biblia się myli?

ODPOWIEDŹ: [Brat Anderson] Pytanie stwierdza, że w oparciu o Ef. 4:11-13, prorocy muszą być w kościele aż do końca czasów. Spójrzmy na ten werset:

I dał niektórych, apostołów; a niektórzy, prorocy ; a niektórzy ewangeliści; a niektórzy – pastorzy i nauczyciele; O doskonalenie świętych, o dzieło posługiwania, o budowanie Ciała Chrystusowego, aż wszyscy dojdziemy do jedności wiary i poznania Syna Bożego, do człowieka doskonałego, do miarę wzrostu pełni Chrystusa.

Rozumowanie jest takie, że skoro jeszcze nie „przyszliśmy w jedności wiary”, to nadal potrzebujemy różnych posług, o których mówił Paweł, w tym proroków. Konsekwencją tego jest to, że urząd proroka będzie trwał przez wieki historii Kościoła, aż do samego końca czasów.

Po drugie, pytanie sugeruje, że prorok musi należeć do kościoła przestrzegającego Dziesięciu Przykazań Starego Przymierza, co ograniczałoby go do wyznań przestrzegających sabatu, z których jedynie Kościół Adwentystów Dnia Siódmego twierdzi, że ma proroka. Dlatego też, ponieważ Kościół SDA jest jedynym kościołem przestrzegającym sabatu, który ma proroka, musi to być prawdziwy kościół resztki, a Ellen White musi być prawdziwym prorokiem. To pytanie posuwa się nawet do sugestii, że jeśli Ellen White nie jest prawdziwym prorokiem, to Biblia jest fałszywa!

Z tym rozumowaniem wiążą się poważne problemy. Po pierwsze, jeśli adwentyści chcą, abyśmy interpretowali Ef. 4:11-13 jako stwierdzenie, że prorocy będą działać w prawdziwym kościele aż do końca czasów, wówczas powinni być w stanie wymienić wszystkich prawdziwych proroków pomiędzy rokiem 100 n.e. a rokiem 1844, kiedy Ellen White otrzymała swoje „powołanie”. Nie będziemy wstrzymywać oddechu, gdy Kościół SDA będzie sporządzał tę listę! Co jednak ważniejsze, Ellen White zmarła ponad 105 lat temu i od tego czasu w kościele SDA nie było „zatwierdzonego” proroka. Pamiętajcie, według pytającego, Efez. 4:11-13 uczy, że prorok będzie w prawdziwym kościele aż do końca czasów. Dlatego też, korzystając z tego rozumowania, skoro od 1915 roku w kościele SDA nie było proroka, powinniśmy śmiało założyć, że ich status specjalnego Bożego Kościoła Reszty zakończył się w roku 1915!

Adwentyści czują się nieco nieswojo, gdy zwraca się uwagę, że w ich kościele nie ma już „ducha proroctwa”. Mają jednak na to odpowiedź. Mówią, że chociaż pani White zmarła, „żyje” dzięki swoim pismom. Nie żartuję, tak naprawdę mówią! Cóż, jeśli tak jest, to prorocy Biblii również „żyją” poprzez swoje pisma w Biblii. Dlatego każdy kościół chrześcijański wierzący w Biblię mógłby powiedzieć, że ma „ducha proroctwa”, ponieważ biblijni prorocy „żyją” poprzez swoje pisma. Dlatego każdy wierzący w Biblię kościół mógłby utożsamić się z prawdziwą resztką, posługując się logiką adwentyzmu!

Omówmy teraz twierdzenie, że Księga Joela 2, Obj. 12:17 i 19:10 dowodzą, że „Duch proroctwa” objawi się w kościele przestrzegającym sabatu na końcu czasów. Przede wszystkim istnieją poważne wątpliwości, czy wersety te w ogóle odnoszą się do końca czasów. Joel 2:28 mówi:

I stanie się potem, że wyleję ducha mego na wszelkie ciało; i wasi synowie i wasze córki będą prorokować, wasi starcy będą śnić sny, wasi młodzieńcy będą mieli wizje.

Kiedy Joel powiedział: „wasze córki będą prorokować”, czy miał na myśli Ellen White? Nie według Biblii. Apostoł Piotr mówi, że Księga Joela 2:28 wypełniła się podczas wylania w dniu Pięćdziesiątnicy, wkrótce po zmartwychwstaniu Jezusa:

Bo oni nie są pijani, jak sądzicie, bo jest trzecia godzina dnia. Ale to jest to, co powiedział prorok Joel : I stanie się w ostatecznych dniach, mówi Bóg, że wyleję Ducha mojego na wszelkie ciało, i będą prorokować wasi synowie i wasze córki, a wasi młodzieńcy będziecie mieli wizje, a starcy wasi będą śnić sny. (Dzieje Apostolskie 2:15-17)

Nawet wśród adwentystów toczy się debata na temat tego, czy Objawienie 12:17 odnosi się do końca czasów. Ale nawet gdyby było prawdą, że wszystkie te wersety wskazują na koniec czasów, jakich „przykazań Bożych”, o których mówił Jan w Obj. 12:17, których przestrzega ten kościół „czasów ostatecznych”? Najlepszym sposobem, aby dowiedzieć się, co Jan miał na myśli, jest zbadanie innych pism Jana na temat przykazań. W 1 Liście Jana 3:22-23 Jan mówi nam dokładnie, jakie są przykazania Boże:

I o cokolwiek prosimy, otrzymujemy od niego, gdyż przestrzegamy jego przykazań i czynimy to, co miłe jest w jego oczach. A to jest jego przykazanie, abyśmy wierzyli w imię Jego Syna, Jezusa Chrystusa, i miłowali się wzajemnie, jak nam dał przykazanie .

Jan wyraźnie stwierdza, że wiara w Jezusa i miłowanie się nawzajem są przykazaniami Boga. Zatem, posługując się logiką adwentyzmu, możemy stwierdzić, że każdy kościół, który podąża za prorokami biblijnymi, wierzy w Jezusa i kocha się wzajemnie, kwalifikuje się jako kościół „prawdziwej resztki”.

Adwentyści, którzy posługują się taką logiką, próbując udowodnić proroctwo Ellen White, używają „dymu i luster”, aby odwrócić uwagę ludzi od prawdziwej metody ustalania, kto jest prorokiem. Nie można udowodnić, że ktoś jest prorokiem tylko dlatego, że w danej chwili nie ma lepszych alternatywnych proroków! Ellen White nie kwalifikuje się na proroka tylko dlatego, że wśród osób przestrzegających sabatu nie ma lepszych kandydatów. Jest tylko jeden sposób, aby udowodnić, że jest prorokiem. Prorok musi przejść siedem testów proroka . Dokładne badania wykazały, że Ellen White nie przeszła większości testów proroka.

PYTANIE: Słyszałem, że White Estate twierdzi, że tylko 2–3% pism EGW było plagiatem? Czy to prawda?

ODPOWIEDŹ: Niewiele osób ma czas i energię, aby poświęcić się dokładnej analizie źródeł, z których korzystała pani White w swoich pismach. Dlatego jesteśmy w pewnym stopniu zależni od ustaleń Waltera Rea , dr Freda Veltmana i innych badaczy. Veltman stwierdził, że skopiowano ponad 30% Pragnienia wieków , podczas gdy Rea uważa, że skopiowano nawet 90% niektórych fragmentów pism pani White. Po drugiej stronie płotu, zdaniem Rogera Coona, projekt badawczy przeprowadzony przez pracownika White Estate wykazał, że z wyjątkiem pięciu jej książek pożyczka pani White wyniosła około 3% na książkę, a niewymienione kopie w Wielkim Boju wyniosły zaledwie 5%. Jaka jest prawda? Czy to jest 3%? 5%? 30%? 90%?

Po pierwsze, nikt nigdy nie twierdził, że pani White dużo kopiowała w swoich zeznaniach. To prawda, niektóre fragmenty zeznań zostały skopiowane, ale w większości spisywała konkretne zeznania pisane do konkretnych osób, zajmujących się konkretnymi problemami. Większość kopiowania miała miejsce w innych jej książkach.

Po drugie, porównywanie materiału źródłowego z książkami EGW zawsze wiąże się z pewną dozą subiektywizmu. Moim zdaniem bardzo łatwo byłoby osobie mającej silne uprzedzenia do Ellen White, na przykład płatnemu pracownikowi White Estate (organizacji, której jedynym celem istnienia jest wspieranie wiary w EGW), sporządzenie pozytywnego raportu z badań , minimalizując ilość materiału, który miał zostać skopiowany. Przypomina to sytuację, w której naukowcy z branży tytoniowej sporządzają raporty z badań własnych, dobrze opłacanych naukowców, promujące korzyści zdrowotne wynikające z palenia tytoniu!

Należy rozumieć, że nie jest to nauka ścisła. Na przykład jedna osoba, na przykład pracownik White Estate, może uznać, że kopiowanie oznacza użycie wyłącznie tych samych słów, które znajdowały się w oryginale, podczas gdy inna osoba może rozważyć kopiowanie w celu uwzględnienia fragmentów, w których przemyślenia oryginalnego autora zostały przeniesione do oryginału. EGW, ale sformułowania w książce EGW mogą się nieznacznie różnić. Ponieważ zatem nie ma zgody co do kryteriów, które należy stosować przy ocenie jej kopiowania, widzimy rozbieżne poglądy na temat tego, ile zostało skopiowane – niektórzy twierdzą, że do 90%, a inni 3% lub 5%. Z tego, co osobiście widziałem, raczej zgodziłbym się z Robertem Olsenem, byłym dyrektorem White Estate, który napisał:

„Ellen G. White nie miała wątpliwości co do ogólnej inspiracji Wielkiego Boju , chociaż prawdopodobnie co najmniej 50 procent materiału zawartego w książce zostało zaczerpnięte z innych źródeł ”. (Wykorzystanie przez Ellen G. White źródeł historycznych w The Great Controversy , Robert Olsen, Adventist Review , 23 lutego 1984.)

A teraz posłuchaj: Robert Olsen z White Estate powiedział, że prawdopodobnie skopiowano 50% lub więcej. Kiedy najbardziej zagorzały obrońca EGW jest skłonny przyznać nam, że skopiowano 50% lub więcej, to raczej sądzę, że rzeczywista liczba to prawdopodobnie „lub więcej”!

PYTANIE: Czy pisma Ellen White są omylne czy nieomylne?

ODPOWIEDŹ: Mówi, że nigdy nie twierdziła, że jest nieomylna, ale jednocześnie wysuwa fantastyczne twierdzenia na temat inspiracji swoich pism. Dowody na tej stronie internetowej wskazują, że jej pisma są omylne. Problem z omylnym prorokiem polega na tym, że trudno jest rozróżnić to, co pochodzi od Boga, co pochodzi z jej własnego umysłu, a tym, co dostarczają otaczające ją silne osobowości. Najlepiej trzymać się naprawdę natchnionej księgi, czyli Pisma Świętego.

PYTANIE: W 1848 roku pani White miała wizję dotyczącą niebezpieczeństw związanych z tytoniem. Było to o wiele lat przed społecznością medyczną, w czasach, gdy lekarze nie potępiali palenia. Czy to nie dowodzi, że wiedziała więcej niż lekarze? Czy to nie dowodzi, że jej wizje pochodziły od Boga?

ODPOWIEDŹ: Nie ma dowodów na to, że Ellen White miała większą wiedzę na temat tytoniu niż inni reformatorzy tytoniu jej czasów. Aby zapoznać się z materiałami dowodowymi, kliknij tutaj .

PYTANIE: Czy proroctwo Ellen White o Starej Jerozolimie nigdy nie było prawdziwym proroctwem?

ODPOWIEDŹ: Proroctwo, o którym mówisz, znajduje się w publikacji Christian Experiences and Views of EGW z 1851 r ., strona 62:

Widziałem też, że Stara Jerozolima nigdy nie będzie odbudowana...

Kontekst tego stwierdzenia był taki, że niektórzy adwentyści pielgrzymowali do Jerozolimy, myśląc, że Jezus Chrystus wkrótce powróci, aby założyć w Jerozolimie swoje tysiącletnie królestwo. Było to częścią milenijnej gorączki tamtej epoki i ostatecznie ustąpiło. Pani White nie mogła mieć na myśli odbudowy części Jerozolimy zwanej „Starą Jerozolimą”, ponieważ została ona odbudowana wiele wieków wcześniej. Zamiast tego nawiązała do idei powrotu Jezusa do Jerozolimy i ustanowienia tam swego tysiącletniego królestwa. Niektórzy adwentyści opowiadali się za tą teorią, znaną jako nauka o „Wiku Przyszłym”. Ellen White kojarzy „starą Jerozolimę” z nauką o „Wiku Przyszłym” z Listu 8 z 1851 roku, pokazując, że uważała te terminy za zamienne.

Jeśli chodzi o to, czy jest to prawdziwe proroctwo, czy nie, ponieważ spełnienie się nastąpi podczas powrotu Chrystusa, nie można jeszcze stwierdzić, czy Ellen White miała rację. Zdecydowana większość dowodów biblijnych jest obciążana przeciwko niej, ponieważ Biblia wyraźnie wskazuje, że Jezus powróci, będzie rządził i królował z Jerozolimy w ciągu Tysiąclecia ( kliknij tutaj, aby zapoznać się z dowodami ). Dlatego jest prawdopodobne, że gdy Chrystus powróci, udowodni jej się, że się myliła. Jednak do tego czasu nie będzie można udowodnić, że proroctwo jest prawdziwe lub fałszywe.