Pomiędzy sądem a osądem

Temat jest trudny, i dla wielu jest to problemem, sądzić czy nie sądzić? Przyczyną jest język polski, mamy tylko jedno słowo które ma dwa znaczenia, „sądzić” w sensie sądu i „sądzić” w sensie „oceniać” i nie sądzę abyśmy oceniali prawidłowo, lub sądzili prawidłowo. Biblia ostrzega nas przed sądem abyśmy sami nie podpadli pod sąd, “nie sądźcie abyście nie byli sądzeni” mówi Jezus, sąd nad kimś należy do Boga i sądząc kogoś zajmujesz miejsce Boga. W języku greckim mamy 3 słowa na określenie „sąd” „Krino” które jest użyte przez Jezusa w znaczeniu sądu Bożego, wydania wyroku, oraz dwa słowa „anakrino i diakrino” w sensie oceny.
.

1 Kor. 11:31-32 31. Bo gdybyśmy sami siebie osądzali, nie podlegalibyśmy sądowi. Gdy zaś jesteśmy sądzeni przez Pana, znaczy to, że nas wychowuje, abyśmy wraz ze światem nie zostali potępieni. Tu pierwsze słowo „sądzić” brzmi „diakrino", ale ostatnie dwa, to „krino”. Innymi słowy, jeżeli nie używamy osądzania czyli oceny we właściwy sposób, będziemy sądzeni przez Pana na sądzie Bożym.
.

1Kor.4,5 „nie sądźcie przed czasem” użyto tu słowa „krino” i dotyczy sądu Bożego, nie wolno nam używać słów które są zarezerwowane dla sądu ostatecznego. Jezus mówiąc „nie sądźcie abyście nie byli sądzeni” nie powiedział „od tej pory nie wolno nikomu ocenić drugiego człowieka, zganić go za grzech. Kontekst tych wypowiedzi mówi że Jezus zwracał się do obłudników, którzy fałszywie oskarżali, dokonali sądu za Boga, skazali na potępienie a sami popełniali te same czyny. Jezus powiedział że mają oni prawo i powinni sądzić ale sprawiedliwie:

Jan. 7:24 24. Nie sądźcie z pozoru, ale sądźcie sprawiedliwie. Wielu zostało uciszonych gdy w kościele chcieli zganić grzech, usłyszeli „nie sadźcie abyście nie byli sądzeni” Głos DŚ został stłumiony. Do dzisiaj jest to argument diabła, do obrony zła, wyrwanie jednego zdania z całości wypowiedzi Jezusa jest wykręcaniem Biblii.
.

Alexander MacLaren (1826-1910), szkocki kaznodzieja i pisarz, trafnie skomentował to miejsce Pisma Świętego: „Przypatrywanie się charakterowi, to nie jest to, co Jezus tu potępia. Sądzenie, o którym On tu mówi, to szukanie źdźbła w oku bliźniego. Oznacza to patrzenie tylko na jedną stronę, by znaleźć winę, którą się wyolbrzymia, pomijając rzeczy ważniejsze. Muchy padlinożerne, które brzęczą nad ofiarą wolą to co się psuje, a nie to co zdrowe, są tak dobrymi sędziami jak tacy krytycy sędziami charakteru” Angielski kaznodzieja i pisarz, Arthur Walkington Pink (1886-1952), objaśnia te wersety jeszcze dalej: „Poprzez używanie w języku arabskim paraboli „drzazga w oku” nie mówi się o niej jako o przeszkodzie w patrzeniu, ale o bolesnym uszkodzeniu wzroku. Zastosowanie jej przez Jezusa, który wydaje się zawiera aluzję do tego pomysłu, odnosi się jedynie do nieszczerości intencji w oddawaniu tej przysługi; kiedy źródłem takiego strofowania jest zamiłowanie do wyszukiwania błędów.” (1)

Fałszywi prorocy

Mat. 7:15-16 15.

Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w odzieniu owczym, wewnątrz zaś są wilkami drapieżnymi! Po ich owocach poznacie ich. Czyż zbierają winogrona z cierni albo z ostu figi? Fałszywych proroków poznaje się po owocach życia, Jezus nie mówi że fałszywego proroka poznaje się po tym że się pomylił, lub źle zinterpretował biblię. Sąd Boga będzie za czyny a nie za wyobraźnie. Brak ocenienia co jest dobre a co jest złe prowadzi do zwiedzenia i trwania w grzechu. Po to Izrael otrzymał prawa aby wiedzieli co jest dobre a co złe, co jest grzechem, i jaka jest wola Boga.

Hebr. 5:14 14.
.

Pokarm zaś stały jest dla dorosłych, którzy przez długie używanie mają władze poznawcze wyćwiczone do rozróżniania dobrego i złego. Jer. 23:21-22 21.

Nie posyłałem proroków, a oni jednak biegną; nie mówiłem do nich, a oni jednak prorokują. Jeżeli uczestniczyli w mojej radzie, to niech zwiastują mojemu ludowi moje słowa i odwracają ich od ich złej drogi i ich złych uczynków. Co widzę u tych co oskarżają KrK czy ocenę czy sąd? Czasami nienawiść do Rzymu jest tak duża że większego bluźnierstwa na papieża czy biskupa sam diabeł by nie wymyślił. Biblia mówi abyśmy głosili ewangelię, czyli nieśli ludziom zbawienie, przyprowadzali innych do Pana, a nie pokazywali grzechy innych. To jest ewangelia diabła, żyć czyimiś grzechami. Mówią że tak pokazują prawdę, czy Bóg pokazuje wszystkim twoje grzechy? Naśmiewa się z twoich upadków, publicznie je obnaża? Kogo naśladujesz? Rzucasz kamieniem w KrK czyli sam jesteś bez grzechu. Idź do biskupa i powiedz mu to w oczy, a jak nie usłucha donieś kościołowi, /Facebookowi/ nie słyszałem aby któryś z tych co pokazują grzechy biskupów poszedł najpierw do biskupa. Atak jest na wygląd czy samochód jakim się porusza. Aby ktoś nie popadł w drugą skrajność, to powiem mu że błędy w nauczaniu trzeba pokazać. Tak mówi biblia, tak mówi prawda, tak mówi Bóg. Trzeba umieć rozróżnić co jest szkalowaniem nauką Biblii. Mamy prawo i obowiązek ganić grzech, ale trzeba to umieć zrobić w przeciwnym razie zatwardzisz serce grzesznika, i sam dostaniesz po głowie. Efekt tych pseudo ewangelistów jest taki że katolicy zamykają swoje serca na prawdę, Nienawidzą Biblii i protestantów, a ci robią diabłu świetną robotę. Jezus ganił faryzeuszy a grzeszników leczył, pokazywał obłudę religijnych ale grzesznikom okazywał miłość, nie rozpowiadał ich grzechów dookoła. Czytałem kiedyś książkę „Grzechy Rzymskich Papieży” i pomyśl jakbyś się czuł gdyby ktoś napisał książkę o twoich grzechach, to byłoby dla wszystkich ciekawe. Czy pociągnęłoby cie to bliżej Chrystusa?

Tolerancja

W liście do Rzym 14,1 powiedziano o poglądach:

Rzym. 14:3-4 3.

Niechże ten, kto je, nie pogardza tym, który nie je, a kto nie je, niech nie osądza tego, który je; albowiem Bóg go przyjął. Kimże ty jesteś, że osądzasz cudzego sługę? Czy stoi, czy pada, do pana swego należy; ostoi się jednak, bo Pan ma moc podtrzymać go.

“ Jeden wierzy ze może ... Niech każdy pozostanie przy swoim zdaniu”

to jest tolerancja dla poglądów. Paweł nie znał tolerancji dla grzechu w zborze. Żydzi na kazaniach stosowali różne porównania, wychodziły z tego dziwactwa, ale nikt nie miał o to pretensji, to nie miało to znaczenia, poza ciekawostką. Dzisiaj kościoły wykluczają nie za niemoralność, ale dlatego że ktoś nie zgadza się z ich poglądami. Biblia w Obj.22 mówi o sądzie na którym Bóg odda każdemu według jego uczynków, szkoda że nie napisano: „i odda każdemu według jego poglądów” Bo nikt nie byłby zbawiony, bo co kościół to inne nauczanie. Poglądy mamy wszyscy wypaczone, są wynikiem naszej wyobraźni, Wyobrażamy sobie miejscowość do której pierwszy raz jedziemy, ktoś nam ją opisał, ale rzeczywistość jest inna niż to było w naszej głowie, Z takiej wyobraźni tworzą sie teorie biblijne, zwłaszcza te o przyszłości. Kolejnym słowem jest osąd czyli ocena, jest to niemal obowiązek aby odróżnić prawdę od kłamstwa, dotyczy to przede wszystkim Oceny proroków. Nawet prawdziwych proroków, Bóg daje widzenie ale prorok przekazuje je własnymi słowami, jeżeli wizja jest symboliczna może ją źle z interpretować, nie istnieje natchnienie 24 godzinne lub nieomylność proroka. Kiedy Bóg każe mu przekazać słowa to są one nieomylne, ale wizje trzeba przekazać własnymi słowami, i zaczyna się problem.

Przykład:

Jan dostał wizję widział autobus a w nim jego zborownicy. Po drodze wysiadł z niego Marek, Adam i Stefan. Prorok zinterpretował to następująco: Autobus to nasz zbór, kierowca to Jezus a ci co wysiedli po drodze odejdą z naszej społeczności, otóż interpretacja wizji była zła bo Marek, Adam i Stefan założyli nowe zbory a nie że zostali wykluczeni. Czy w takim razie Jan jest fałszywym prorokiem, bo źle zinterpretował wizje? Nie! Wizja była prawdziwa, tylko interpretacja Ludzka. W zborze w Koryncie mieli oceniać proroków, rozważać czy to co mówią jest prawdą. Dzisiejsze zbory boją się proroków, najpierw pastor musi przesłuchać proroka by dopuścić go do głosu w kościele, a jak pastorowi nie odpowiada, bo ma błędne zrozumienie to prorok niema szansy przekazać wizji. To jest kontrola DS to zbór ma ocenić a nie pastor, boimy się zwiedzenia dlatego kontrolujemy wszystkich.

Prorok fałszywy

Często słyszymy określenie że ten prorok jest fałszywy bo jego słowa były nieprawdą, ale kiepscy z nas oceniacze. Do tego jest to oszczerstwo. Słowo może pochodzić od Boga kiedy ktoś mówi “Tak mówi Pan” wtedy powołuje się na Boga. Czyli każde słowo pochodzi od Boga, prorok fałszywy jest od diabła. W czasach króla Achaba Izabel mała 450 proroków Baala, i 400 proroków Aszery ci prorokowali w imieniu szatana, aby ludzie nie przestrzegali zakonu Bożego. Pomyłki chrześcijańskiego proroka nie eliminują go z listy proroków bo nie prorokuje przeciwko Jahwe ale kieruje nim albo pycha albo zachłanność, bo bycie prorokiem nie oznacza doskonałości i nieomylności w słowach i postępowaniu. Prorok Jonasz był prawdziwym prorokiem, a pod drzewem rycynowym skłócił się z Bogiem, bo miał inny pogląd niż Bóg. Prorocy mieli prawo do własnego zdania. DŚ nie zniewala, i nie zajmuje się też ludzkimi teoriami, to nie jest Jego zadanie, On prowadzi nas do świętości, życia bez grzechu.

Ludzie chorzy umysłowo

Jeżeli prorokowanie Ellen White było wynikiem uderzenia kamieniem w głowę w czasach jej dzieciństwa, jeżeli jej wizje były wynikiem urazy mózgu to taka osoba nie jest oszustem, fałszywym prorokiem, bo nie jest świadoma pochodzenia wizji, wierzy w to co widzi, i nie może inaczej postępować, tak jak komputer zaprogramowany sam nie zmieni oprogramowania. Na sądzie Bożym taka osoba może okazać się niewinna, nieświadomy grzech nie podlega potępieniu. Nie jest winny ten co nie wiedział że robi źle. Więc uważajmy co o kimś mówimy, bo to ty możesz okazać się oszczercą, fałszywym oskarżycielem. Mamy obowiązek sprawdzać i oceniać czy proroctwo jest prawdziwe i pochodzi od Boga, ale nie mamy prawa potępiać kogoś. Bluźnić komuś czy wyzywać go, bo występujemy wbrew prawu miłości do nieprzyjaciół, Brak miłości do kogokolwiek stawia nas po stronie przeciwnika, a wyzwiska nie odbijają Bożego charakteru. O szacunku dla poglądów innych warto powiedzieć kilka słów.
.

Wolter powiedział

„Chociaż nie zgadzam się z tobą, to z całych sił będę bronił twojego prawa do własnego zdania”.

Muzułmaninie zabijają tych co nie zgadzają się z ich poglądem, sekty atakują inne kościoły bo nie podzielają ich poglądów, brak tolerancji prowadzi do nienawiści a ta jest od diabła. Własne zdanie nie oznacza przytakiwania kłamliwym teoriom, mam prawo powiedzieć co o tym myślę ale tym samym nie zmuszać aby ktoś myślał jak ja. Tolerancja nie oznacza zgody na nieprawdę. Brak tolerancji prowadzi do faszyzmu.

Czy prorok może zostać zwiedziony?

Wydawałoby się że ktoś kto ma Ducha Świętego nie może ulec zwiedzeniu, słynna nauka zielonoświątkowa I adwentystyczna twierdzi że nawrócony nie może mieć demona, ale biblia mówi o tym że prorocy Pana z Duchem w sobie ulegli szatańskiemu widzeniu. Kiedy Achab z Jehoszafatem planowali wojnę pod Ramot Gileackim zwołali wszystkich proroków Pana, i niebyli to fałszywi prorocy, wszyscy mówili o zwycięstwie Króla Achaba, bo wszyscy dostali wewnętrzny głos lub wizje zwycięstwa ale znalazł się jeden prorok który nie uległ fałszywej wizji, coś znalazł co mu nie pasowało, pytał Pana i ten mu pokazał że Bóg zgodził się aby szatan stał się duchem kłamliwym w ustach proroków, Bóg zezwolił szatanowi aby zwiódł proroków, szatan przyszedł w postaci anioła światłości lub podrobił Ducha Świętego, tak że prorocy nie zorientowali sie że są zwiedzeni. A proroków Pana było 400 /1Kron.18,5/ Nawet Sedekiasz syn Kenany uderzł Proroka Micheasza Pytając go” jakim to sposobem Duch Pana go opuścił” /1Kron.18,23/ Achab wyszedł z pod ochrony Boga, Pan zezwolił szatanowi go zwieść i zabić. Prorocy posłużyli do zguby Achaba więc Pan pozwolił na zwiedzenie króla poprzez proroków, Ponieważ Bóg jest Duchem Prawdy sam nie może kłamać posługuje się szatanem, jak Bóg chce cie zgubić to zabierze ci swoją ochronę, wtedy jesteś w rękach diabła, on może tylko tyle na ile mu Bóg pozwoli. Czy prorocy Achaba byli fałszywymi prorokami Nie! Byli zwiedzionymi prorokami Pana, myślę że po tych wydarzeniach owi prorocy dalej mieli prawdziwe wizje. Pobłażali królowi, kiedy Bóg dał im dobre słowo dla króla to zaraz szli do króla z dobrą nowiną, ale kiedy trzeba było króla zganić to milczeli, by się nie narażać. Bóg daje wizję ale prorok sam decyduje kiedy i jak ją przekazać. To jest przyczyna dla której Bóg pozwolił aby prorocy zostali zwiedzeni.

Czasy Chrystusa

Kiedy Jezus ostrzega o fałszywych prorokach to my urywamy zdanie w tym miejscu. Ale Jezus określił warunki bycia fałszywym prorokiem, bo ciąg dalszy mówi że „po owocach ich poznacie”, czyli po uczynkach, nie po teoriach, bo chrześcijaństwo to praktyka a nie teoria. W czasach Jezusa nie zwracano uwagi na poglądy liczyło się posłuszeństwo i wiara. Europa i my przyjęliśmy grecki sposób myślenia gdzie najważniejsze są teorie kościelne, doktryny a co do posłuszeństwa, to tłumaczy się że wszyscy grzeszą, więc jesteśmy usprawiedliwieni, nie musimy się tym przejmować. Jezus umierał za grzechy a nie za teorie kościelne. Kiedy zaczynamy wydawać ocenę, mamy problem, bo pomiędzy sądem a oceną jest jest śliska ścieżka.

Prorok Biblijny

Mamy wypaczone pojęcie kim jest prorok. Oto myślenie współczesnego Europejczyka: „Prorok to namaszczony Duchem który przepowiada przyszłość, wszystko co mówi pochodzi od Boga, prorok nie może się pomylić, bo mówi pod natchnieniem” To obraz supermena z kreskówki dla dzieci. A przyszłość to przepowiada wróżbita, bo to jest jedyne jego zajęcie. Biblijny prorok był nauczycielem moralności, wierności Bogu. Bóg przekazywał przez niego ludziom żyjącym w jego dniach wolę Boga co do wierności Bogu. Ezech. 12:27-28 27. Synu człowieczy! Oto dom izraelski mówi: Widzenia, które ten ogląda, dotyczą późniejszych dni, i o dalszych czasach on prorokuje. Dlatego tak powiedz im: Tak mówi Wszechmocny Pan: Żadne słowo, które Ja wypowiadam, już się nie odwlecze; słowo, które Ja wypowiadam, spełni się - mówi Wszechmocny Pan.

Na 66 rozdziałów Księgi Izajasza znajdziemy tylko kilka proroctw o dalekiej przyszłości o końcu świata, i to w kontekście ich sytuacji. Największym z proroków był Eliasz wiecie ile mamy jego proroctw o dalekiej przyszłości? Nic! Ale powiedziano o nim w księdze Malachiasza

Mal. 3:23-24 23. Oto Ja poślę wam proroka Eliasza, zanim przyjdzie wielki i straszny dzień Pana. I zwróci serca ojców ku synom, a serca synów ku ich ojcom, abym, gdy przyjdę, nie obłożył ziemi klątwą.

Celem proroka Eliasza nie jest przepowiadanie przyszłości lecz nawracanie ludzi do Boga, do wzajemnej miłości, „zwróci serca synów ku ojcom i serca ojców ku synom” Podobnie i Jan Chrzciciel zwany przez Jezusa największym z proroków, zajmował się chrztem na opamiętanie a nie przepowiedniami.

Przypisy