Pozycja Jezusa w niebie

W pismach Ellen White jest napisane że Bóg Ojciec wywyższył Jezusa jako równego sobie. To wywyższenie sprawiło, że Lucyfer był zazdrosny i ujawnia, że Lucyfer miał pewne powody, by wierzyć, że Bóg mógł wybrać go do tego wywyższenia, ale tego nie zrobił. Oto niektóre z oświadczeń Ellen White:


„Szatan był niegdyś honorowym aniołem w niebie, obok Chrystusa. Jego oblicze, podobnie jak inne anioły, było łagodne i wyrażało szczęście. Jego czoło było wysokie i szerokie, pokazując wielką inteligencję. Jego forma była doskonała; jego postawa szlachetna i majestatyczna. 28 EGW, Doświadczenia i Widzenia s.118 wyd. polskie


„Lucyfer pozwolił, by jego zazdrość o Chrystusa wzięła górę. Stał się jeszcze bardziej zdecydowany na wszystko. Celem tego księcia aniołów stało się kwestionowanie zwierzchnictwa Syna Bożego, a tym samym mądrości i miłości Stworzyciela. Tej sprawie podporządkował siły mistrzowskiego umysłu, ten który, po Chrystusie, był pierwszym wśród zastępów Bożych. Jednak Ten, który szanuje wolną wolę wszystkich swoich stworzeń, nie pozostawił nikogo bez ochrony przed oszukańczą sofistyką, mającą usprawiedliwić bunt. Zanim wybuchł wielki konflikt, wszystkim została wyraźnie przedstawiona wola Tego, którego mądrość i dobroć były źródłem wszelkiej ich radości. Król wszechświata zgromadził przed sobą niebieskie zastępy, aby w ich obecności przedstawić prawdziwą pozycję swego Syna i ukazać zależność od Niego wszystkich stworzonych istot. Syn Boży dzielił z Ojcem Jego tron”, E. White Patriarchowie i Prorocy s.11


To jest sprzeczne z przyjętą po drugiej wojnie światowej przez Kościół ADS nauki o Trójcy. Jaka jest pozycja Jezusa w nauce o Trójcy ?
„Chrystus posiada te same atrybuty jak Bóg Ojciec, samoistność, wszechmoc,, wszechwiedzę,, wszechobecność, wieczność i niezmienność, prawo sądzenia” Z. Łyko „Nauki Pisma Świętego” str.86


Jeżeli Jezus był wszechmogący, wszechwiedzący równy Ojcu to był znany aniołom jako równy Bogu, wywyższenie go przez Ojca jest bez sensu, przedstawienie aniołom jaką pozycję ma Chrystus mija się z tymi atrybutami które już posiadał. Tu mamy sprzeczność nauk albo E. White nie przedstawia prawdy albo adwentyzm mija się z prawdą w nauce o Trójcy. Chyba że aniołowie nie wiedzieli nic o Bóstwie Jezusa, bo tak wynikałoby z pism E. White, to dlaczego podczas tego zgromadzenia aniołów aby im wyjaśnić pozycję Jezusa Ojciec nic nie powiedział o bóstwie Jezusa, jego wszechmocy i wszechwiedzy? 


Wyjaśnienie tego jest proste mąż E. White był antytrynitarzem, więc Ellen miała takie same jak on poglądy. Pierwsi przywódcy adwentystów byli wrogami nauki o Trójcy. Popatrzmy na ich wypowiedzi: 

Joseph Bates

„Przy całym szacunku do nauki do Trójcy doszedłem do wniosku, że nie jest możliwe, bym uwierzył, że Pan Jezus Chrystus, Syn Ojca, jest także Wszechmogącym Bogiem, Ojcem, jedną i tą samą istotą” (cytat ze świadectwa nawrócenia).

Jakub White

„Jako fundamentalne błędy możemy zakwalifikować na równi z innymi sfałszowany szabat i inne błędy, które protestanci wynieśli od Kościoła katolickiego, takie jak chrzest przez pokropienie, Trójca, świadomość umarłych i wieczne życie w boleściach. (…) Czy możemy trwać w tych błędach aż do pojawienia się scen sądu nad światem? My tak nie myślimy” (Review and Herald (skrót: R&H), 12.09.1854 r.).

J.N. Andrews

„A co do Syna Bożego (…), miał Boga jako swojego Ojca i miał w jakimś punkcie odwiecznej przeszłości początek dni” (R&H 07.08.1869).
Ellen White napisała że pozycja Lucyfera w niebie była taka jak Chrystusa, a wywyższenie Chrystusa przez Ojca spowodowało bunt Lucyfera. No cóż, jak to się stało że Lucyfer nie wiedział że Syn Boży jest wszechmogący, że jest Bogiem?


cytat
„Szatan był niegdyś honorowym aniołem w niebie, obok Chrystusa. Jego oblicze, podobnie jak inne anioły, było łagodne i wyrażało szczęście. Jego czoło było wysokie i szerokie, pokazując wielką inteligencję. Jego forma była doskonała; jego postawa szlachetna i majestatyczna. 28 EGW, Doświadczenia i Widzenia s.118 wyd. polskie

cytat

„Lucyfer pozwolił, by jego zazdrość o Chrystusa wzięła górę. Stał się jeszcze bardziej zdecydowany na wszystko. Celem tego księcia aniołów stało się kwestionowanie zwierzchnictwa Syna Bożego, a tym samym mądrości i miłości Stworzyciela” Pat. I Prorocy str. 11.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Dwie kamienne tablice


W innej wizji opisującej Dziesięć Przykazań widzianych w niebie, E. White napisała: „W arce był złoty dzban z manną, laska Aarona, która zakwitła, i kamienne tablice, które składały się jak księga. Jezus je otworzył i zobaczyłem Dziesięć Przykazań zapisanych na nich palcem Bożym. Na jednym tablicy było cztery, a na pozostałych sześć”. ( Chrześcijańskie doświadczenie i nauczanie EG White'a , s. 91)

Proszę przeczytać Księgę Wyjścia 32:15, która opisuje Dziesięć Przykazań zapisanych po obu stronach obu kamiennych tablic. Tutaj widzimy, że E. White nie widziała prawdziwych Dziesięciu Przykazań. Rodzi to również bardzo logiczne pytanie, czy naprawdę przeczytała całą Biblię?

Bóg kazał wypisać przykazania na dwóch kamiennych tablicach. Jeśli pisma pokrywały tylko jedną stronę każdej z dwóch kamiennych tablic, naprawdę można się zastanawiać, dlaczego Bóg prostu nie napisał z przodu i z tyłu jednej kamiennej tablicy, żeby biedny Mojżesz nie musiał znosić tych dwóch ciężkich kawałków z góry.

Czy 10 przykazań za czasów Mojżesza miało numery? Nie! Biblia nie podaje które przykazanie jest czwarte a które piąte. W naszych Bibliach mamy jeden długi tekst bez podziału. Tak było w Biblii hebrajskiej. Ellen widzi cztery na jednej tablicy i sześć na drugiej. Taki podział jest przyjęty przez protestantów. Klemens Aleksandryjski (150-212) w Kobiercach podaje numerację przykazań taką jaką mają dzisiejsi katolicy, przykazanie o sobocie nazywa trzecim, odwołuje się do pisma Żyda Arystobula (II w. przed Chr.), który wymieniony jest w 2Mach.1,10 czyli że taka numeracja istniała już w II stuleciu p.n.e.

                                                                                                              -------------------------------------------

Zobaczyć Boga

Odniosę się do jednego z wielu absurdów:

Zobaczyłem tron, a na nim siedział Ojciec i Syn. Wpatrywałam się w oblicze Jezusa i podziwiałam Jego cudowną osobę. Osoby Ojca nie mogłem ujrzeć, gdyż okrył ją obłok chwalebnej światłości. Zapytałem Jezusa, czy jego Ojciec miał postać podobną do niego. Powiedział, że tak, ale nie mogłam tego zobaczyć, bo powiedział, że gdybyś raz ujrzała chwałę jego osoby, przestałbyś istnieć .
(Szkic chrześcijańskiego doświadczenia i poglądów Ellen White , s. 43)

Na tej samej stronie, mniej więcej w dwudziestej piątej linijce od góry, pisze:

I widziałam Ojca powstającego z tronu i w płonącym rydwanie wjeżdżającego do Miejsca Najświętszego, za zasłonę, i usiadłem.
(Tamże.)

Oto pozytywna sprzeczność i czytelnik musi dojść do wniosku, że albo jej wizjonerski przewodnik był jednym z kłamliwych duchów tamtych czasów, albo pani Ellen White rzeczywiście przestała istnieć w czasie, gdy ujrzała wizję.

AN Seymore
Opublikowano w Advent Harbinger i Bible Advocate vol. 4, nie. 41, 26 III 1853, s. 323




Może być zdjęciem przedstawiającym 2 osoby, ludzie stoją, chmura i tekst „Sprzeczność W naukach adwentyzmu”